Арбитраж в Гааге подтвердил действие Договора о водах Инда — Dawn
Арбитраж Постоянной палаты третейского суда в Гааге, Нидерланды, подтвердил, что Договор о водах Инда 1960 года остается в силе и обязателен для Индии и Пакистана. Об этом пишет Dawn, ссылаясь на решение по делу «Арбитраж по западным рекам Инда», принятое 31 августа 2026 года.
По данным издания, Пакистан инициировал арбитраж из-за строительства Индией двух гидроэнергетических проектов. Исламабад заявлял, что эти проекты не соответствуют инженерным требованиям приложений D и E к договору, которые должны предотвращать препятствование стоку воды в государство, расположенное ниже по течению.
Позиции сторон
Индия оспаривала юрисдикцию арбитража и настаивала, что спор должен рассматривать нейтральный эксперт как технический вопрос в соответствии с приложением F к договору. Несмотря на эти возражения арбитраж продолжил слушания по гидроэнергетическим проектам.
23 апреля 2025 года, после нападения в Пахалгаме, Индия объявила о приостановлении действия договора. Как отмечает Dawn, арбитраж предложил обеим сторонам представить пояснения относительно своей юрисдикции, однако Индия не участвовала в этом этапе разбирательства.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Выводы арбитража
По информации Dawn, арбитраж рассмотрел возможные правовые основания для приостановления договора. В частности, он оценил изменения обстоятельств с 1960 года: демографические сдвиги, рост спроса Индии на чистую энергию, развитие технологий строительства плотин и влияние изменения климата. Ни одно из этих обстоятельств, согласно изложению издания, не соответствовало порогу международного права для прекращения или приостановления действия соглашения.
Арбитраж также не согласился с аргументом Индии о том, что частое использование Пакистаном механизмов разрешения споров якобы представляло собой существенное нарушение договора. Индия ссылалась на обвинения Пакистана в поддержке терроризма, однако, по данным Dawn, арбитраж признал, что эти утверждения не относятся к предмету Договора о водах Инда и не могут оправдывать его нарушение.
Издание также сообщает, что временные меры арбитража должны не допустить дальнейшего строительства или бетонирования на индийских объектах, которые могли бы повлиять на рассмотрение технических вопросов нейтральным экспертом.
