Автоматично поставили на облік за нормами, які суд визнав протиправними: чи можна тепер скасувати мобілізацію
Чоловіки могли опинитися на військовому обліку автоматично — без особистого звернення до ТЦК та без проходження ВЛК. Такий механізм уряд запровадив у межах експериментального проєкту за постановою Кабміну № 932: інформація про чоловіків підтягувалася до реєстру «Оберіг» через електронну взаємодію державних реєстрів.
Однак автоматизація відкрила правову проблему. До «Оберега» могли потрапити й відомості про осіб, які раніше вже були виключені з військового обліку, зокрема за станом здоров’я. При цьому спеціального механізму, який дозволяв би виправити наслідки помилкового автоматичного взяття на облік, нормативне регулювання не передбачило.
Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 320/31215/25 визнав протиправними та нечинними пункти 17 і 17-1 Порядку реалізації експериментального проєкту, затвердженого постановою Кабміну № 932, та зобов’язав уряд врегулювати механізм скасування постановки на військовий облік осіб, яких було взято на нього за автоматичною процедурою.
Чи можна скасувати мобілізацію, якщо військовий облік був незаконним
Але рішення суду викликало ще складніше питання: що відбувається, якщо автоматичним обліком справа не обмежилася і чоловіка вже призвали на військову службу? Чи скасовується мобілізація разом із визнаними протиправними нормами, на підставі яких людина опинилася на військовому обліку, — чи після зарахування до військової частини повернути попередній статус уже значно складніше?
Це найгостріше питання, яке турбує тисячі громадян. Якщо людина була виключена з обліку за законом, але через автоматичні алгоритми Постанов № 932/556 знову опинилася в «Оберегу» і була примусово мобілізована — чи може рішення апеляційного суду стати підставою для оскарження наслідків такого призову?
Оскарження незаконного обліку та виправлення даних в «Оберезі»
Окремий масив судових спорів стосується ситуацій, коли людина ще не була мобілізована, але виявила, що всупереч документам про попереднє виключення з військового обліку в Резерв+ або реєстрі «Оберіг» вона знову значиться військовозобов’язаною.
Справа №380/3255/26. Позивач посилався на те, що ще у листопаді 2022 року був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку. Однак в електронному військово-обліковому документі згодом відображалися інші відомості.
Суд досліджував уже наявні документи про непридатність та виключення особи з військового обліку і частково задовольнив позов. Ця справа показує проблему автоматизації. Поява нового запису в електронному реєстрі сама по собі не анулює раніше прийнятого рішення про виключення особи з військового обліку.
Суд визнав протиправною бездіяльність ТЦК та зобов’язав внести до реєстру «Оберіг» відомості про виключення позивача з обліку за станом здоров’я. Суд підкреслив, що повторного взяття на облік особи, виключеної за станом здоров’я, закон не передбачає, а автоматичне занесення за Постановою № 932 є протиправним.
ВЛК виключила з обліку, архів ТЦК згорів після удару БПЛА, а система поставила назад автоматично
Ще цікавішою виявилася справа № 440/4700/26, яку розглянув Полтавський окружний адміністративний суд.
Чоловік мав довідку ВЛК від 27 лютого 2023 року, відповідно до якої його було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку. Аналогічна відмітка містилася в його паперовому військово-обліковому документі. Проте в Резерв+ він відображався як військовозобов’язаний, який перебуває на військовому обліку.
Сам ТЦК у відповіді чоловікові повідомив, що постановка на військовий облік була здійснена автоматично системою у зв’язку з відсутністю або необхідністю уточнення інформації в «Оберезі». Одночасно ТЦК зазначив, що постанова № 932 не передбачала механізму виключення з військового обліку осіб, яких було поставлено на нього автоматично.
Ситуацію ускладнювало те, що архівні документи ТЦК були знищені внаслідок пожежі після влучання БПЛА. Водночас у матеріалах кримінального провадження знайшлися відомості про медичну документацію позивача та його ВЛК від 27 лютого 2023 року серед документів щодо 5254 осіб.
Суд не став безпосередньо виключати чоловіка з реєстру замість ТЦК, але скасував відмову та зобов’язав повторно розглянути його заяву з урахуванням установлених судом обставин.
Таким чином, коли спір ще стосується саме військового обліку та достовірності відомостей в «Оберезі», основним предметом судового захисту стає приведення електронних даних у відповідність до документів та законного військово-облікового статусу особи.
А якщо людину вже мобілізували та зарахували до військової частини
Значно складнішою стає ситуація, коли помилковий або спірний військово-обліковий статус уже призвів до призову, а людину зарахували до списків особового складу військової частини.
У таких справах суди враховують сформований у практиці Верховного Суду підхід, щодо того, що наказ про призов є актом індивідуальної дії, який після його виконання вичерпує свою дію. Тому просте скасування вже реалізованого наказу не обов’язково повертає військовослужбовця до становища, яке існувало до призову.
Але це ще не означає, що будь-яку проведену мобілізацію неможливо оскаржити.
Справа № 480/1204/26: суд відмовився повертати попередній статус
Сумський окружний адміністративний суд 24 липня розглянув справу № 480/1204/26. Позивач вимагав, зокрема, скасувати наказ про його призов за мобілізацією, наказ військової частини про зарахування до списків особового складу та відновити в «Оберезі» статус особи, виключеної з військового обліку.
Однак у цій справі була важлива обставина. Позивача раніше виключили з військового обліку у зв’язку із засудженням до позбавлення волі за тяжкий злочин. Після набрання чинності Законом № 3633-IX з 18 травня 2024 року така підстава для виключення з військового обліку була вилучена зі статті 37 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу».
Тому суд дійшов висновку, що на момент спірних подій чоловік уже належав до осіб, які підлягали взяттю на військовий облік та могли бути призвані під час мобілізації. У задоволенні позову було відмовлено.
Додатково суд зазначив, що накази про призов та зарахування до військової частини вже були реалізовані й вичерпали свою дію, а їх скасування саме по собі не змінило б статус позивача як військовослужбовця. Питання звільнення під час воєнного стану регулюється статтею 26 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу».
Суд зобов’язав військову частину звільнити мобілізованого
Зовсім інший результат маємо у справі № 280/6158/25.
Тут позивач посилався на рішення ВЛК 2022 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Згодом ТЦК поставив під сумнів відповідні документи та направив чоловіка на повторний медичний огляд.
Особливою обставиною стало те, що 18 липня 2025 року Запорізький окружний адміністративний суд у порядку забезпечення позову заборонив вчиняти щодо чоловіка дії, спрямовані на його призов. Однак того ж дня його призвали на військову службу та направили до військової частини.
Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо направлення позивача на ВЛК та його призову. При цьому вже виконаний наказ про призов суд не скасував: після реалізації такого акта саме його скасування не могло забезпечити фактичного відновлення попереднього становища особи.
Натомість суд застосував інший спосіб захисту — зобов’язав військову частину прийняти рішення про звільнення позивача та виключити його зі списків особового складу.
Третій апеляційний адміністративний суд 4 червня 2026 року залишив результат розгляду справи в силі.
Ця справа має важливе значення для розуміння проблеми: «незворотність» уже реалізованого наказу про призов не тотожна абсолютній неможливості усунути наслідки незаконної мобілізації. Якщо суд встановить протиправність дій, які безпосередньо призвели до набуття особою статусу військовослужбовця, питання полягає вже у виборі ефективного способу судового захисту.
Ще один суд скасував уже проведену мобілізацію
Ще далі у питанні наслідків незаконного військового обліку пішов Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі № 160/13744/26.
Чоловіка ще у 2000 році визнали непридатним до військової служби та виключили з військового обліку. Однак у липні 2025 року його знову поставили на облік, направили на ВЛК, визнали придатним та мобілізували.
Суд установив, що ТЦК не надав доказів скасування попереднього рішення про непридатність, анулювання військово-облікового документа або існування інших законних підстав для повторного взяття чоловіка на облік. Сам запис у «Оберезі», за висновком суду, не доводив законності підстав його внесення.
У результаті суд визнав повторне взяття на військовий облік протиправним. А оскільки на момент призову чоловік не мав законно набутого статусу військовозобов’язаного, суд скасував наказ ТЦК про його мобілізацію.
Більше того, суд скасував і похідний наказ військової частини про зарахування чоловіка до списків особового складу та зобов’язав виключити його з цих списків.
При цьому суд окремо відхилив аргумент про те, що після мобілізації питання може вирішуватися лише через звільнення за підставами статті 26 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу». На думку суду, ця стаття стосується військово-службових правовідносин, які виникли на законних підставах. У цій же справі оскаржувався весь ланцюг рішень, через які особа набула статусу військовослужбовця: повторний облік — призов — зарахування до військової частини.
Таким чином, справа №160/13744/26 показує ще один підхід: якщо суд встановлює, що особа від самого початку не належала до категорії громадян, які могли бути законно мобілізовані, вже проведений призов та зарахування до військової частини самі по собі не виключають можливості скасування відповідних наказів і повернення до попереднього правового становища.
Що робити, якщо в «Оберезі» з’явився помилковий статус
Якщо людина вважає, що її автоматично поставили на військовий облік усупереч раніше прийнятому рішенню про виключення, насамперед необхідно зібрати документи, які підтверджують попередній військово-обліковий статус: військово-обліковий документ із відповідною відміткою, постанову або довідку ВЛК, архівні документи, судові рішення та інші наявні докази.
Далі можна звернутися до ТЦК та СП із заявою про усунення невідповідності між даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів та документами особи. Саме такий шлях використав позивач у справі № 440/4700/26: він звернувся до ТЦК із заявою про приведення відомостей реєстру у відповідність до паперового військово-облікового документа.
У разі відмови або бездіяльності ТЦК питання може бути предметом адміністративного позову. При цьому постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/31215/25 має значення для спорів щодо автоматичного механізму взяття на військовий облік, але сама по собі не означає автоматичного скасування конкретного запису в «Оберезі», а тим більше автоматичного звільнення вже мобілізованої особи.
Що в підсумку
Рішення у справі № 320/31215/25 не скасовує автоматично мобілізацію тих, кого поставили на облік за оскарженим механізмом. Але судова практика показує, що вже проведений призов не завжди закриває шлях до захисту. Якщо суд встановить незаконність військового обліку та самого призову, наслідки такої мобілізації в окремих справах можуть бути усунуті аж до звільнення з військової служби. Водночас результат залежить від підстав попереднього виключення з обліку та конкретних обставин призову.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
