Батько дитини з інвалідністю ухилився від мобілізації: чому суд вирішив не закривати кримінальну справу попри право чоловіка на відстрочку

Солом’янський районний суд міста Києва 5 березня 2026 року розглянув клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Суд відмовив у задоволенні клопотання.

У чому полягало обвинувачення

У суді розглядалося кримінальне провадження щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період — правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Захисник просив звільнити чоловіка від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України та закрити провадження.

Своє клопотання він обґрунтовував тим, що інкриміноване обвинуваченому правопорушення є нетяжким злочином. Крім того, чоловік має право на відстрочку від мобілізації, оскільки є батьком малолітньої дитини з інвалідністю.

На думку захисту, після вчинення кримінального правопорушення змінилася обстановка, через що діяння перестало бути суспільно небезпечним. При цьому обвинувачений мав право на відстрочку як на момент вчинення діяння, так і на момент розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання. Прокурор виступила проти його задоволення. Вона зазначила, що інвалідність дитини була встановлена ще до початку досудового розслідування.

Що встановив суд

Суд у справі № 760/9344/25 зазначив, що стаття 48 Кримінального кодексу України передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, а внаслідок зміни обстановки вчинене діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування цієї норми необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що саме діяння вже не становить суспільної небезпеки.

Суд установив, що чоловік обвинувачується за статтею 336 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та відноситься до нетяжких злочинів.

Водночас законодавство передбачало, що не підлягають призову військовозобов’язані, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Медичний висновок про встановлення дитині інвалідності було видано 21 березня 2023 року. Відомості про кримінальне провадження внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставина, на яку посилався захист, існувала ще до початку досудового розслідування. Тому підстав вважати, що суспільна небезпечність діяння або особи зникла саме внаслідок зміни обстановки, суд не встановив.

Також суд врахував, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

У результаті Солом’янський районний суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.