До редакції korabelov.info надійшов лист від батьків вихованців миколаївських дитячо-юнацьких спортивних шкіл “Олімп” та “Атлант”. Автори звернення просять журналістів звернути увагу на ситуацію навколо берегової інфраструктури, яку, за їхніми словами, міська влада може забрати у дитячих спортшкіл під виглядом “впорядкування баз стоянок”.
Ця тема для Корабельного району та Миколаєва не нова. Ще у 2024 році ми писали про спробу забрати причал у КДЮСШ “Олімп” на вул. Новобудівній, а у 2025 році — про конфлікт навколо КДЮСШ “Атлант”, де вже прямо фігурувало КП “Таймсет”. Тепер батьки двох спортшкіл заявляють, що історія може бути значно ширшою — не про окремий причал чи стоянку, а про системне відрізання дитячого спорту від берега.
Батьки у листі називають ситуацію “запитом на розслідування” і прямо пишуть, що бачать у діях влади ознаки корупційного дерибану берегової лінії.
“ЗАПИТ НА РОЗСЛІДУВАННЯ: Корупційний дерибан берегової лінії у Миколаєві — мерія відбирає інфраструктуру дитячих спортшкіл на користь паркувального бізнесу КП “ТАЙМСЕТ”.”
У зверненні йдеться, що батьки вихованців КДЮСШ “Олімп” та КДЮСШ “Атлант” просять всеукраїнські медіа взяти ситуацію в роботу, бо, на їхню думку, мова йде про перевищення повноважень місцевою владою під час війни.
“Шановні журналісти всеукраїнських медіа!
Ми, батьки вихованців миколаївських дитячо-юнацьких спортивних шкіл (КДЮСШ) “Олімп” та “Атлант”, звертаємося до вас із проханням взяти в роботу кричущий факт корупції та перевищення повноважень місцевою владою під час війни.”
Головна претензія батьків — можливе відчуження територій і споруд, які роками використовувалися для дитячого спорту, на користь комунального підприємства, основний профіль якого, за їхніми словами, пов’язаний із паркуванням.
“Прямо зараз миколаївська мерія під прикриттям “впорядкування баз стоянок” намагається відчудити стратегічні території та споруди у дитячих спортивних шкіл для передачі їх комунальному підприємству “ТАЙМСЕТ” (основний профіль — паркування автомобілів). Цей дерибан супроводжується тиском на директорів, ігноруванням закону та тіньовим лобізмом у Києві.”
Щодо КДЮСШ “Атлант”, автори листа стверджують, що школа має чинний державний акт на землю з кадастровим номером 4810137200:01:001:0005, однак, попри це, нібито готується поділ ділянки. За версією батьків, у юних яхтсменів можуть забрати місце для спуску човнів, а у бейсболістів — поле.
“КДЮСШ “Атлант”: Школа має чинний Державний акт на землю (кадастровий номер 4810137200:01:001:0005). Незважаючи на це, готується розподіл ділянки, за яким у юних яхтсменів забирають єдине місце для спуску човнів, а у бейсболістів — бейсбольне поле. Поділ ділянки навпіл на користь комерційного КП “ТАЙМСЕТ” є грубим порушенням цільового призначення земель рекреації.”
Щодо КДЮСШ “Олімп” у Корабельному районі, батьки пишуть про загрозу втрати облаштованої площадки для безпечного спуску суден. Натомість, за їхніми словами, дітям можуть залишити небезпечний земляний схил.
“КДЮСШ “Олімп”: Вилучають облаштовану асфальтовану площадку для безпечного спуску суден. Натомість дітям залишають крутий земляний схил на відшибі, де спуск важких човнів є небезпечним для життя.”
Окремо автори звернення наголошують на безпеці дітей. Вони вважають, що поява сторонніх осіб і автотранспорту на території спортшкіл може створити ризики для вихованців та конфлікт відповідальності у разі надзвичайної події.
“Ризики: Спортивна школа — це режимний об’єкт. Поява сторонніх осіб та автотранспорту паркувального КП на території шкіл створює пряму загрозу безпеці дітей та провокує колізію відповідальності в разі НП.”
Батьки також заявляють про юридичні питання. У листі згадується висновок юридичного департаменту мерії від 22.04.2025 №22310, у якому, за їхніми словами, зазначено, що дитячо-юнацькі спортивні школи не підпадають під дію Закону України “Про внутрішній водний транспорт” у спосіб, яким це намагаються використати для примусового поділу землі.
“Ігнорування висновку юристів: Юридичний департамент мерії у висновку від 22.04.2025 №22310 чітко зазначив: ДЮСШ не підпадають під дію Закону “Про внутрішній водний транспорт” і працюють законно. Підстав для примусового розподілу землі немає. Мерія цей документ просто ігнорує.”
Ще одна претензія — відсутність рішення сесії Миколаївської міської ради. Батьки наголошують, що питання про відокремлення земельних ділянок із державними актами має вирішуватися не кулуарно, а через міську раду.
“Обхід сесії: Жодне питання про відокремлення земельних ділянок не виносилося на розгляд сесії міської ради (що є єдиним законним шляхом зміни меж ділянок із Держактами).”
У листі також згадується заступник міського голови Анатолій Петров. Автори стверджують, що його доручення №3441 нібито змушує директорів шкіл погодитися на поділ ділянок.
“Адміністративний тиск: Заступник мера Анатолій Петров особистим дорученням (№3441) змушує директорів шкіл підписати “згоду” на поділ ділянок. Це пряме перевищення повноважень (ст. 19 Конституції України).”
За словами батьків, на профільній депутатській комісії більшість депутатів підтримали спортивні заклади і виступили проти такого поділу. У листі серед депутатів згадуються Артем Ільюк та Г. Норд.
“Позиція депутатів: На засіданні профільної комісії міськради більшість депутатів (зокрема Артем Ільюк, Г. Норд……..) відкрито підтримали спортивні заклади і виступили проти дерибану (відео засідання додаємо).”
Автори звернення окремо вказують на роль Експертно-громадської ради під керівництвом Артема Ващиленка. На їхню думку, ця структура використовується як ширма для просування потрібних рішень.
“Схема “тіньового” управління та лобізм у Києві Міколаївська влада використовує ширму у вигляді “Експертно-громадської ради” (ЕГР) під керівництвом Артема Ващиленка.”
Ще один важливий аргумент батьків — заборона судноплавства в акваторії Миколаєва під час війни. Вони ставлять питання: навіщо зараз під виглядом “впорядкування” змінювати правила для баз стоянок, якщо цивільні судна все одно не можуть вільно виходити на воду.
“Маніпуляція законом: Влада аргументує свої дії “впорядкуванням”, але судноплавство в акваторії Миколаєва повністю заборонене до кінці війни (Наказ Мінінфраструктури №329 та рішення ОВА). Вихід цивільних суден на воду неможливий.”
У листі згадується і документ ЕГР/2026-09, з яким, за словами батьків, звернулися до Державної регуляторної служби України. Автори вважають, що мета такого звернення — дозволити спортшколам офіційно надавати “послуги паркування”, а далі легалізувати передачу берега під комерційні парковки.
“Лобіювання під виглядом реформ: Попри заборону на судноплавство, ЕГР (документ Вих. № ЕГР/2026-09) офіційно звернулася до Державної регуляторної служби України з вимогою змінити Постанову КМУ №356. Мета — офіційно дозволити спортивним школам надавати “послуги паркування”. Це робиться для того, щоб легалізувати захоплення берега КП “Таймсет” під комерційні парковки.”
Батьки бачать у цій історії не лише юридичну, а й фінансову складову. Вони нагадують, що спортшколи самостійно утримували частину своєї інфраструктури, а кошти від послуг ішли на підтримку спорту.
“Фінансовий мотив: Школи самостійно та законно утримують свою інфраструктуру. Кошти йдуть на спеціальні рахунки на підтримка спорту. Мерія хоче завести на готову базу “своє” КП, щоб спрямувати фінансові потоки у потрібне русло.”
У зверненні батьки сформулювали публічні питання до заступника міського голови Анатолія Петрова. Вони хочуть знати, на якій підставі чиновник може давати доручення щодо поділу майна громади та ділянок без рішення сесії міськради.
“На якій підставі ви даєте доручення щодо розподілу майна громади та ділянок із Державними актами без рішень сесії міської ради?
Хто нестиме кримінальну відповідальність за безпеку дітей, коли на територію шкіл будуть пускати комерсантів з КП “Таймсет”?”
Також батьки звертаються із запитаннями до міського голови Олександра Сєнкевича. Головне — чому під час війни інтереси паркувального підприємства, на їхню думку, можуть ставитися вище за інфраструктуру дитячого спорту.
“Чому в умовах війни, коли судноплавство заборонене Наказом №329, мерія лобіює інтереси паркувального бізнесу за рахунок знищення інфраструктури, де виховується олімпійський резерв?
Чому інтереси КП “Таймсет” ставляться вище за висновки вашого власного Юридичного департаменту (№22310) та позицію профільної депутатської комісії?”
Автори листа зазначають, що готові надати журналістам докази: скани висновку юридичного департаменту, доручення А. Петрова, лобістський лист ЕГР, кадастрові дані, державний акт КДЮСШ “Атлант”, відео засідання комісії та фотографії територій.
Наприкінці звернення батьки просять допомогти зупинити те, що вони називають цинічним дерибаном, і не допустити знищення дитячого спорту заради комерційних парковок.
“Ми просимо всеукраїнські медіа допомогти зупинити цей цинічний дерибан і не дати місцевій владі знищити дитячий спорт задля комерційних парковок.
З повагою, Батьки вихованців КДЮСШ “Олімп” та КДЮСШ “Атлант”.”
Ця історія почалася не сьогодні. 22 серпня 2024 року korabelov.info писав, що батьки вихованців КДЮСШ “Олімп” у Корабельному районі виступили проти спроб вилучити з балансу закладу територію з пірсом на вул. Новобудівній. Тоді йшлося про те, що пірс приносив школі додатковий дохід, з якого купували інвентар і фінансували участь дітей у змаганнях. У тому ж матеріалі згадувалося розпорядження міського голови Олександра Сєнкевича №222р від 2 серпня 2024 року про створення робочої групи щодо “Олімпу” та “Атланта”.
Тоді батьки вже звертали увагу, що членів робочої групи більше цікавили яхти, послуги, пірс і спецрахунок, ніж діти, тренування, змагання та потреби школи. Директорка спортшколи Світлана Капур показувала гостям бокси, байдарки, човни, тренажерні зали та басейн, а батьківський колектив наполягав: стоянка плавзасобів допомагає заробляти кошти саме на розвиток дитячого спорту.
Тепер лист батьків фактично об’єднує всі попередні епізоди в одну картину. У 2024 році — тривога навколо причалу “Олімпу” у Корабельному районі. У 2025 році — конфлікт навколо “Атланта” і поява КП “Таймсет”. У 2026 році — нове звернення батьків, які вже говорять про можливе системне відчуження берегової інфраструктури дитячих спортшкіл.
Редакція korabelov.info готова опублікувати позицію Миколаївської міської ради, КП “Таймсет”, заступника міського голови Анатолія Петрова, міського голови Олександра Сєнкевича, Експертно-громадської ради, керівництва КДЮСШ “Олімп” та КДЮСШ “Атлант” щодо викладених у листі тверджень.
Раніше ми писали:
- У дитячо-юнацької спортшколи в Корабельному хочуть забрати причал – батьки обурені
- Бій за “Атлант”: у Миколаєві хочуть відрізати стоянку яхт від спортшколи, яхтсмени б’ють на сполох
- “Місто корабелів” – без кораблів: у Миколаєві цього сезону судна можуть не вийти на воду
- Безкоштовне веслування: на молодь чекають в “Олімпі” на пляжі в Корабельному
- Веслувальники з Корабельного району здобули 12 медалей на всеукраїнських змаганнях