Ближче до кінця світу: чому Годинник Судного дня знову перевели

Вчені перевели так званий Годинник Судного дня ще на секунду вперед. І тепер, у 2025 році, він "показує" найбільший рівень ядерної небезпеки за всю історію свого існування. Як людство має боротися з загрозою?

Через що стрілки зрушили

28 січня американський вісник атомників, журнал Bulletin of the Atomic Scientists, повідомив: учені перевели стрілку Годинника Судного дня на одну секунду вперед, і тепер вони показують 89 секунд до ядерної опівночі, а не 90.

Нагадаємо, Годиннику вже 78 років: з 1947 року цей проєкт веде Bulletin of the Atomic Scientist; чи переводити стрілки, вирішує рада директорів цього видання.

За весь час годинник переводився 26 разів, пише УНН. Його стартові показники були на позначці 23:53:00, тобто людству давалося всього 7 хвилин на існування - це пряма відсилка до "біблійної сімки", адже за Біблією Бог створив Світ за сім днів. У теорії, якщо годинник покаже "опівніч", це означатиме ядерну війну.

Тож Годинник Судного дня не переводили з 2023 року - тоді вчені взагалі змінили його стрілки аж на 10 секунд ближче "до прірви" через ядерні погрози росіян та коронавірус.

Цього разу причина переведення стрілок одна, проте комплексна та не менш небезпечна: напруженість міжнародної обстановки.

"У 2025 році людство стало ближче до катастрофи. Тенденції, які глибоко турбували Раду з науки і безпеки, продовжилися, і, незважаючи на безперечні ознаки небезпеки, національні лідери та їх товариства не зробили того, що необхідно для зміни курсу", - заявили атомники на нещодавній прес-конференції в Інституті світу США у Вашингтоні.

Своє хвилювання науковці пояснюють тим, що повномасштабне вторгнення РФ до України у будь-яку мить може перетворитися на ядерну війну "через необдумане рішення, нещасний випадок чи прорахунок".

Не додає спокою і те, що ядерні країни постійно збільшують розмір своїх арсеналів, інвестуючи у це сотні мільярдів доларів. До того ж, швидкий розвиток штучного інтелекту збільшує ризик, що терористи або окремі країни зможуть розробити зброю, проти якої не існуватиме засобів протидії.

Водночас способи контролю ядерних озброєнь руйнуються, й контакти на високому рівні між ядерними державами є неадекватними небезпеці.

Також вчені звернули увагу на зміну клімату і зауважили: більшість урядів не у змозі вжити заходів, необхідних для призупинення глобального потепління, що не покращує ситуації.  

Як людство має до всього цього ставитися?

"Ті самі символічні стрілки Годинника Судного дня, тобто загальної ядерної війни, наблизилися до позначки ядерної півночі. Вони ніколи не були так близькі до цього. Але, загалом, справедливо - дурість має доставляти деякі незручності. Людство, яке вибрало пощадити, наприклад, Путіна, має з розумінням поставитися до неминучості досить малоприємного наслідку своєї  життєдіяльності. Причому ось ця близькість до фіналу - це не поетична фігура. Це серйозна робота та серйозні спостереження науково-експериментальні", - зауважив в ефірі власного YouTube-каналу відомий публіцист і журналіст Олександр Невзоров.

Втім, за його словами, "атомники - як ремісники, які виготовляють певні знання", і людство у цілому не зобов'язане їх повністю сприймати.

"Тобто, не треба їх вважати абсолютними авторитетами в цій галузі. Але до їх думки прислухатися, безсумнівно, треба", - підкреслив Невзоров.

Чий "Васька" слухає та їсть?

На думку спеціалістів, знищити людську цивілізацію можуть три держави: Сполучені Штати, Китай та Росія. У столицях США та КНР це, схоже, добре розуміють, чого, звісно, не скажеш про Росію.

Так, на Всесвітньому економічному форумі в Давосі президент США Дональд Трамп заявив про намір досягти "денуклеаризації" через тристоронні переговори між Росією, США та Китаєм.

Наступного дня російський диктатор Путін відповів, що "питання стратегічної стабільності" таки можуть стати "точкою дотику" з новою адміністрацією США.

Та, як вважає Китай, суттєво зменшити свої ядерні арсенали мають Росія та США - аби створити умови для приєднання інших країн до процесу роззброєння, - про це повідомляє AFP.

Умовою для початку діалогу, запропонованого Трампом, на думку китайського МЗС, є скорочення кількості ядерних боєголовок та їх носіїв.

"Дві ядерні держави, які мають найбільші ядерні арсенали, повинні сумлінно виконувати свої особливі зобов'язання щодо ядерного роззброєння", - йдеться у заяві китайського зовнішньополітичного відомства.

У Пекіні також наголошують, що Росія та США повинні "суттєво скоротити свої ядерні арсенали, щоб створити необхідні умови для приєднання інших країн, які володіють ядерною зброєю, до процесу роззброєння".

Нагадаємо, за даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру (SIPRI), станом на 2024 рік у США було 3708 готових до використання ядерних боєголовок, а у Росії, відповідно, 4380 боєголовок.

При цьому КНР володіла 500 ядерними боєзарядами (це на 90 більше, ніж роком раніше, що зробило Пекін світовим лідером за темпами нарощування ядерного потенціалу).

До речі, попри "антиядерну" риторику та намагання утримати Росію від використання ядерної зброї у війні проти України - на чому наголошують експерти - сам Китай нині будує гігантський дослідницький центр лазерного термоядерного синтезу в місті Мяньян. Це може допомогти у розробці ядерної зброї та вивченні можливостей генерації електроенергії, повідомляє Reuters.

Дослідник з американської незалежної дослідницької організації CNA Corp Деккер Евелет розповів журналістам, що в М'ян'яні розмістили чотири виносні "рукави", в яких знаходяться лазерні відсіки, а також центральний експериментальний відсік, в якому знаходитиметься цільова камера з ізотопами водню. У ньому розмістять камеру-мішень із ізотопами водню, які потужні лазери сплавлятимуть разом, виробляючи енергію.

Однак Reuters зазначає, що схожу схему реалізовано й на американському Національному центрі запалювання (NIF) у Північній Каліфорнії, вартість котрого становить 3,5 млрд доларів. Там у 2022 році в результаті реакції термоядерного синтезу було згенеровано більше енергії, ніж лазери направили у ціль.

Та Евелет упевнений, що експериментальний відсік китайської установки приблизно вполовину більший, ніж у США.

"Будь-яка країна, яка має установку типу NIF, може і, ймовірно, підвищуватиме свою впевненість, удосконалюватиме існуючі конструкції зброї та полегшуватиме розробку майбутніх конструкцій бомб без випробування самої зброї", - підкреслює аналітик з ядерної політики з Центру Генрі Л. Стімсона Вільям Альберк.

Ірина Носальська