Брат депутата ЛМР від «ЄС», який міг привласнити кошти на ремонті пошкодженої обстрілом школи, під нічним домашнім арештом
За рішенням суду, підозрюваний перебуватиме під домашнім арештом у нічний час — з 23:00 до 06:00. Відповідну ухвалу суд виніс 16 вересня 2026 року.
За матеріалами справи, 2 листопада 2023 року школа №50 на вул. Комаринця, 2 уклала з ТОВ «ЛьвівСітіБуд» договір на проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт. Ремонт мав усунути наслідки ракетного удару РФ.
Вартість договору становила 1 млн 266 тис. грн.
За версією слідства, під час оформлення документів про виконані роботи до них внесли неправдиві відомості щодо обсягів ремонту. Зокрема, у документах зазначили штукатурення поверхонь віконних і дверних укосів площею 1250,2 кв. м.
Водночас, як стверджують слідчі, фактично виконали роботи лише на площі 316,2 кв. м. Таким чином, обсяг робіт нібито завищили на 934 кв. м.
За даними слідства, це призвело до переплати з бюджету 574 248 грн.
Йдеться про акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за листопад і грудень 2023 року, а також за серпень 2025 року та відповідні довідки КБ-3.
Директору підприємства повідомили про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України — заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану — та ч. 1 ст. 366 КК України — службове підроблення.
Прокуратура просила застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.
Сторона захисту заперечувала та просила обрати особисте зобов’язання. Серед аргументів захисту було те, що чоловік не ухиляється від слідства, а також має малолітню дитину, яка потребує догляду та лікування.
Суд частково задовольнив клопотання слідства та призначив Степану-Андрію Гою домашній арешт у нічний час строком на 60 діб — з 23:00 до 06:00.
Також його зобов’язали:
- прибувати за викликами слідчого, прокурора або суду;
- не залишати населений пункт проживання без відповідного дозволу;
- повідомляти про зміну місця проживання;
- здати паспорти для виїзду за кордон.
Раніше ми писали, що Степан-Андрій Гой є рідним братом депутата Львівської міської ради Володимира Гоя.
Водночас підозра не є доказом вини. Остаточну винуватість особи має встановити суд за результатами розгляду кримінального провадження.
