Будет судим депутат, который якобы одолжил 800 тысяч долларов семье главы АМКУ Кириленко
В суд направлено уголовное дело в отношении депутата городского совета, которого обвиняют в даче заведомо ложных показаний и декларировании недостоверной информации.
Об этом сообщают НАБУ и САП.
По материалам следствия, чиновник дал ложные показания о заключении договора займа на восемьсот тысяч долларов, пытаясь искусственно создать доказательства защиты и оправдать происхождение средств на элитное имущество обвиняемого в незаконном обогащении Павла Кириленко. Официальные источники не раскрывают имени фигуранта, однако обнародованные детали указывают на депутата Сокальского городского совета Львовской области Владимира Ковальчука.
Согласно версии правоохранителей, весной 2025 года обвиняемый обратился в Ужгородский суд с иском к родственникам Павла Кириленко о взыскании несуществующего долга по поддельному договору. Ранее тесть Кириленко Александр Матиенко утверждал в ВАКС, что на эти заемные средства они с женой приобрели недвижимость в столичном жилом комплексе бизнес-класса «Оболонь плаза». Однако экспертиза в рамках уголовного производства установила, что документ был заключен в 2024 году вместо указанного 2021 года, причем бумаги пытались искусственно «состарить». Приобретение офисов, квартир и парковочных мест НАБУ и САП инкриминируют непосредственно самому Кириленко.
Кроме того, следствие зафиксировало, что депутат внес фиктивные данные об этом займе третьему лицу в свои ежегодные декларации за 2024 и 2025 годы. Сам Владимир Ковальчук в комментарии журналистам проекта «Схемы» заявлял, что считает объявленное ему ранее подозрение полностью необоснованным, а действия правоохранительных органов расценивает как давление на него.
Директор Харьковского областного центра занятости Денис Олейник задекларировал недвижимость, транспорт и доходы своей семьи, часть имущества оформлена на родственников.
Директор Карпатского национального природного парка Степан Гошовский задекларировал около 930 тыс. грн наличными при годовой зарплате 327 тыс. грн, а также не указал ни одной недвижимости — ни в собственности, ни в пользовании. В декларации также отсутствуют другие транспортные средства, кроме старого УАЗ.
