Чи можна врятувати бізнес через суд, якщо ліцензію анульовано - нова позиція Верховного Суду

Для підприємств, що працюють у підакцизній сфері, питання збереження ліцензії є питанням життя та смерті бізнесу. Нещодавно Верховний Суд розглянув справу, яка піднімає цю важливу проблему, а всі деталі уже є на LIGA360 в експрес-аналізі «Блокування алкогольної ліцензії та забезпечення позову: чому стандартні аргументи бізнесу більше не працюють».

Суть питання

Товариство звернулося до суду з позовом проти податкової служби, вимагаючи скасувати розпорядження про припинення дії ліцензій на оптову торгівлю алкогольними напоями. Одночасно підприємство подало заяву про забезпечення позову. Вони просили суд тимчасово «заморозити» рішення ДПС, щоб продовжувати торгівлю, поки триватиме основний судовий процес.

Обґрунтування компанії виглядало надзвичайно вагомим для будь-якого бухгалтера:

- зупинка діяльності унеможливить виплату заробітної плати 49 працівникам (понад 8 млн грн);

- держбюджет щомісяця недоотримуватиме близько 3,45 млн грн податків;

- щомісячне погашення кредиторської заборгованості становить близько 25 млн грн;

- зрив контрактів з іноземними контрагентами та удар по діловій репутації.

Компанія стверджувала, що анулювання ліцензії - це фактична зупинка підприємства, оскільки це їхній основний вид діяльності. Та чи достатньо таких аргументів, щоб переконати Верховний Суд, читайте в матеріалі.