Чоловік підробив водійське посвідчення через ChatGPT і пред’явив його поліції: суд виніс вирок
На Рівненщині чоловік, який не проходив навчання та не отримував посвідчення водія категорії «B», вирішив виготовити документ самостійно. Сувенірний бланк він замовив в інтернеті, а зображення для майбутніх «прав», як встановлено у вироку, створив за допомогою чату GPT.
Підробка могла б і надалі залишатися непоміченою, однак через кілька місяців чоловік сам пред’явив її патрульному під час зупинки автомобіля.
Суд визнав його винним у підробленні та використанні завідомо підробленого документа.
Як чоловік виготовив підроблене посвідчення
За встановленими у кримінальному провадженні обставинами, наприкінці листопада 2025 року чоловік знайшов у мережі Інтернет та замовив сувенірний бланк посвідчення водія.
Він за допомогою чату GPT розробив зображення для бланка, вказав у ньому дані про власника, дату видачі та право керування транспортними засобами категорії «B», додав власну фотографію, після чого роздрукував зображення та переніс дані на придбаний бланк.
Так він виготовив підроблене посвідчення водія. Сам бланк не відповідав офіційним бланкам посвідчень, що перебувають в обігу в Україні.
Підробку пред’явив патрульному
У селі Олександрія Рівненського району патрульний зупинив Volkswagen Golf, яким керував обвинувачений.
Чоловік знав, що посвідчення підроблене, оскільки не проходив відповідного навчання, не отримував водійського посвідчення категорії «B» та сам виготовив документ.
Як встановлено у справі, щоб уникнути адміністративної відповідальності за керування без посвідчення водія, він пред’явив підроблені «права» поліцейському.
Його дії кваліфікували за ч. 1 ст. 358 КК України — підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, а також за ч. 4 ст. 358 КК України — використання завідомо підробленого документа.
Чоловік визнав вину
Справу №570/4955/26 розглянули у спрощеному провадженні без проведення судового засідання за участю сторін.
Обвинувачений у присутності захисника письмово заявив, що беззаперечно визнає вину, погоджується з установленими під час досудового розслідування обставинами та не заперечує проти такого порядку розгляду.
Суд визнав пом’якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Водночас обтяжуючою обставиною суд назвав вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
Що вирішив суд
Рівненський районний суд Рівненської області визнав чоловіка винним за обома частинами ст. 358 КК України та призначив:
- за ч. 1 ст. 358 КК — 8 500 грн штрафу;
- за ч. 4 ст. 358 КК — 850 грн штрафу.
За сукупністю кримінальних правопорушень менш суворе покарання було поглинуто більш суворим, тому остаточний штраф становить 8 500 грн.
Крім того, із засудженого стягнули 5 776,32 грн витрат на проведення судової технічної експертизи документів.
Суд скасував арешт на підроблене посвідчення, а сам документ та диск із відеозаписами постановив зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
