Чоловік понад 10 років хворіє на псоріаз, але його визнали придатним і мобілізували: що вирішив суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу чоловіка, який оскаржив довідку військово-лікарської комісії, оформлену в день його мобілізації.

Позивач стверджував, що фактично медогляду не проходив, а інформацію про стан його здоров’я належним чином не з’ясовували. При цьому він посилався на багаторічний рецидивуючий псоріаз.

ТЦК наполягав на протилежному: чоловіка направили на ВЛК, він пройшов медичний огляд і був визнаний придатним. У матеріалах справи також була картка медичного огляду.

Суд у підсумку відмовив чоловікові в позові та не скасував довідку ВЛК.

Що сталося

За матеріалами справи, 11 листопада 2025 року під час здійснення мобілізаційних заходів працівники відповідного ТЦК виявили чоловіка та після уточнення військово-облікових даних взяли його на військовий облік.

Того ж дня йому видали направлення на військово-лікарську комісію.

За позицією ТЦК, чоловік пройшов медичний огляд, після якого довідкою ВЛК від 11 листопада 2025 року його визнали придатним до військової служби під час мобілізації. Про проходження медогляду, як зазначав відповідач, свідчила також картка медичного огляду з відмітками лікарів та визначенням придатності.

Після цього було видано наказ про призов чоловіка на військову службу за загальною мобілізацією, і він набув статусу військовослужбовця.

Сам позивач описував обставини інакше. За його словами, ще 8 листопада 2025 року його затримали невідомі особи у військовій формі та доставили до відповідного приміщення, а 11 листопада мобілізували та направили до навчального центру.

Чоловік наполягав, що взагалі не проходив ВЛК, а ТЦК не отримував інформації про стан його здоров’я.

Окремо він зазначав, що понад 10 років хворіє на часто рецидивуючий псоріаз, який, за його твердженням, на той момент міг перейти в універсальний псоріаз — псоріатичну еритродермію.

Тому чоловік просив суд скасувати довідку ВЛК про придатність та зобов’язати військову частину направити його на нову ВЛК з обов’язковим оглядом лікаря-дерматолога.

Що з’ясував суд щодо псоріазу

Одним із ключових аргументів позивача було його захворювання.

Суд отримав відповідь медичного закладу в Білій Церкві, відповідно до якої чоловік справді перебував на диспансерному обліку з діагнозом «псоріаз» — з 17 квітня 2008 року до 25 вересня 2017 року.

Водночас актуальної інформації про те, що на момент проходження ВЛК у листопаді 2025 року чоловік продовжував перебувати на диспансерному обліку з цим захворюванням, представник позивача не надав.

Суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що на момент перевірки персональних даних та проходження ВЛК позивач мав захворювання, яке виключало його придатність до військової служби та можливість її проходження.

Тобто суд не заперечив сам факт того, що раніше чоловік мав діагноз «псоріаз», однак врахував відсутність актуальних медичних документів щодо його стану здоров’я на момент спірної ВЛК.

Чи можна було оскаржити висновок ВЛК

Суд також звернув увагу на передбачений Положенням про військово-лікарську експертизу в ЗСУ механізм перегляду постанов ВЛК.

Зокрема, скарги на дії, бездіяльність або постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК відповідно до визначених зон відповідальності.

У разі незгоди з рішенням ВЛК при районному або міському ТЦК та СП громадянин на підставі своєї заяви направляється для проходження ВЛК при обласному ТЦК та СП.

Суд констатував, що доказів такого оскарження висновку ВЛК позивач не надав.

При цьому суд не сформулював висновку, що саме по собі невикористання цього механізму позбавляє особу права на судовий захист.

Як суд оцінив доводи про порушення під час призову

Окремо суд звернувся до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 5 лютого 2025 року у справі №160/2592/23.

Як зазначив суд із посиланням на Верховний Суд, процедура призову військовозобов’язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, тобто такою, що вже відбулася. Визнання процедури призову протиправною не спричиняє відновлення попереднього становища особи, яку вже призвали на військову службу.

Львівський окружний адміністративний суд зазначив, що аналогічно проведення медичного огляду позивача ВЛК у порядку, визначеному Положенням №402, не впливатиме на відновлення його права в контексті вже проведеної процедури призову.

Також матеріали справи не містили доказів того, що чоловік мав відстрочку від призову, був заброньований на період мобілізації або мав інші передбачені законодавством підстави для непризову.

З урахуванням наявності висновку ВЛК про придатність позивача суд дійшов висновку, що відповідачі обґрунтовано прийняли рішення про його призов на військову службу.

Посилання представника позивача на недоліки, допущені під час призову, суд оцінив як такі, що мають формальний характер та не спростовують наявності у позивача обов’язку проходити військову службу під час мобілізації.

Що робити, якщо після мобілізації стан здоров’я не дозволяє служити

Суд окремо пояснив, що чоловік уже набув статусу військовослужбовця.

Якщо він вважає, що за станом здоров’я непридатний до проходження військової служби, то має право звернутися до командира військової частини з рапортом про направлення на ВЛК для встановлення ступеня придатності до військової служби.

Якщо ж існують інші обставини, які виключають можливість проходження військової служби, він може звернутися до командування військової частини з відповідним рапортом, виклавши підстави та прохання про звільнення зі служби.

Що вирішив суд

Львівський окружний адміністративний суд у справі №380/23033/25 дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

У результаті суд повністю відмовив у позові.

Таким чином, суд не скасував довідку ВЛК від 11 листопада 2025 року, якою чоловіка визнали придатним до військової служби під час мобілізації, та не зобов’язав військову частину направити його на ВЛК з обов’язковим оглядом дерматолога.

Рішення вже оскаржили в апеляції

Водночас рішення суду першої інстанції вже оскаржив позивач.

Восьмий апеляційний адміністративний суд перевірив апеляційну скаргу чоловіка та встановив, що вона відповідає вимогам КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Апеляційний суд відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Також суд витребував матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, рішення першої інстанції, яким чоловікові відмовили у скасуванні довідки ВЛК та направленні на ВЛК з обов’язковим оглядом дерматолога, перебуває на апеляційному перегляді. Рішення по суті апеляційної скарги наразі не ухвалено.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.