Чоловіка спочатку мобілізували — потім завершили ВЛК: суд скасував наказ про призов

Чоловіка визнали придатним до військової служби та того ж дня мобілізували. Але вже в суді з’ясувалося: частину обов’язкових медичних процедур йому провели лише наступного дня — після оформлення довідки ВЛК і наказу про призов.

Саме ця хронологія стала ключовою у справі. Харківський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що ВЛК ухвалила рішення про придатність передчасно, коли медичне обстеження ще фактично не було завершене. У результаті суд скасував не лише довідку ВЛК, а й виданий на її підставі наказ про призов під час мобілізації.

Як чоловік опинився у ТЦК

Як встановив суд, 11 липня 2026 року чоловіка зупинили працівники ТЦК для перевірки військово-облікових документів.

Під час перевірки з’ясувалося, що він перебував на обліку як військовозобов’язаний та своєчасно уточнив свої дані.

Наступного дня, 12 липня, чоловік пройшов ВЛК. За її висновком його визнали придатним до військової служби.

Того ж дня начальник ТЦК видав наказ про його призов на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини.

Чоловік із такими рішеннями не погодився та звернувся до адміністративного суду.

На чому наполягав мобілізований

Позивач стверджував, що медичний огляд провели формально та без належного з’ясування стану його здоров’я.

Він посилався, зокрема, на наявність гіпертонічної хвороби, остеохондрозу з ураженням хребта та дисциркуляторної енцефалопатії.

Однак одним із головних аргументів стала не сама оцінка його діагнозів, а порушення процедури проходження ВЛК.

За даними електронної системи охорони здоров’я ЕСОЗ/Helsi, на які посилався позивач, огляд отоларинголога фактично відбувся та був внесений до системи лише 13 липня.

Водночас довідку ВЛК про придатність та наказ про мобілізацію оформили днем раніше — 12 липня.

Позивач наголошував: на момент ухвалення рішення ВЛК не могла мати повного обсягу медичної інформації, необхідної для визначення його придатності до військової служби.

Що заперечували ТЦК та ВЛК

У ТЦК просили відмовити у задоволенні позову.

Там зазначали, що чоловіка наказом від 12 липня призвали на військову службу та направили до військової частини, а за даними реєстру «Оберіг» він не мав оформленої відстрочки.

Крім того, відповідач послався на практику Верховного Суду щодо того, що процедура призову на військову службу під час мобілізації є такою, що вже відбулася, і її подальше визнання протиправною саме по собі не повертає людину до попереднього становища.

ВЛК також заперечувала проти позову. Зокрема, вона звертала увагу, що чоловік не оскаржував її рішення до ВЛК регіону та не просив провести повторний медичний огляд.

Однак позивач наполягав: предметом спору є не просто його незгода з медичною оцінкою лікарів, а те, що рішення про придатність було прийнято ще до завершення необхідних медичних процедур.

Які обстеження мають пройти перед рішенням ВЛК

Суд проаналізував вимоги Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України.

Відповідно до нього кожного військовозобов’язаного мають оглянути хірург, терапевт, невропатолог, психіатр, окуліст, отоларинголог, стоматолог і дерматолог, а за наявності медичних показань — також лікарі інших спеціальностей.

Перед медичним оглядом передбачено проведення низки лабораторних та інструментальних досліджень. Серед них — загальні аналізи крові та сечі, дослідження на ВІЛ, гепатити B і C, визначення групи крові та резус-фактора, рентгенологічне обстеження органів грудної клітки та ЕКГ.

Постанова ВЛК про придатність або непридатність ухвалюється після закінчення медичного обстеження.

Що показали дані Helsi

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на момент оформлення довідки ВЛК 12 липня комісія не мала всіх обов’язкових результатів обстеження.

Зокрема, відповідно до витягів з ЕСОЗ/Helsi, запис про огляд отоларинголога був внесений 13 липня, а час проходження обстеження зазначено з 19:47 до 20:02.

Також суд встановив, що 13 липня чоловікові провели електрокардіографію, а також дослідження на антиген гепатиту B та антитіла до гепатиту C.

Тобто частина процедур, результати яких мали враховуватися під час визначення придатності до військової служби, була проведена вже після того, як ВЛК оформила довідку.

Суд: ВЛК поспішила з рішенням

Суд дійшов висновку, що постанова ВЛК від 12 липня про придатність чоловіка до військової служби була прийнята передчасно — без завершення повного медичного обстеження.

За висновком суду, прийняття рішення до завершення огляду всіма необхідними спеціалістами є істотним порушенням встановленої процедури.

Саме це порушення, а не власна оцінка судом стану здоров’я чоловіка, стало підставою для визнання довідки ВЛК протиправною.

Таким чином, суд фактично не вирішував замість лікарів, чи є позивач за станом здоров’я придатним або непридатним до служби. Суд перевіряв законність процедури, за якою було ухвалене відповідне рішення ВЛК.

Чому разом із довідкою ВЛК скасували наказ про призов

Далі суд оцінив правові наслідки того, що наказ про мобілізацію був виданий на підставі довідки ВЛК, яку визнано протиправною.

Суд зазначив, що для призову під час мобілізації військовозобов’язаний має, серед іншого, бути придатним до військової служби за станом здоров’я.

Оскільки довідка ВЛК від 12 липня, яка підтверджувала таку придатність, була прийнята з істотним порушенням процедури та підлягала скасуванню, виданий на її підставі наказ про призов суд також визнав протиправним.

Що суд сказав про «незворотність» мобілізації

Окремо суд розглянув аргумент ТЦК про те, що процедура призову вже відбулася і є незворотною.

Відповідач посилався на постанову Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі №160/2592/23.

Однак Харківський окружний адміністративний суд зазначив, що фактичні обставини справ відрізняються.

У справі, на яку посилався ТЦК, позивач стверджував, що взагалі не проходив ВЛК, а предметом оскарження були порушення процедури. Натомість у цій справі позивач оскаржував також конкретний індивідуальний акт — наказ про його призов на військову службу.

Тому суд не прийняв посилання на «незворотність» призову як підставу для відмови у позові.

Суд також виходив із того, що спосіб судового захисту має бути ефективним та реально відновлювати порушене право, а не лише констатувати факт порушення.

Що вирішив суд

Харківський окружний адміністративний суд у справі №520/24289/26 повністю задовольнив позов чоловіка.

Суд:

• визнав протиправними дії ВЛК щодо проведення медичного огляду та визначення чоловіка придатним до військової служби;
• скасував довідку ВЛК від 12 липня 2026 року, відповідно до якої його було визнано придатним;
• визнав протиправним та скасував наказ про його призов на військову службу під час мобілізації;
• стягнув на користь позивача 1064,96 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ВЛК.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.