«Европейская солидарность» исключила Гончаренко из своей фракции
Фракция «Европейская солидарность» приняла решение прекратить совместную политическую деятельность с народным депутатом Алексеем Гончаренко. Причиной стали идеологические разногласия и различия во взглядах на завершение войны и будущую систему безопасности Украины.
В «Европейской солидарности» заявили, что в партии всегда были разные взгляды и дискуссии, однако подчеркнули разницу между спорами о политической тактике и разногласиями в базовых ценностях и стратегическом курсе Украины.
Во фракции отметили, что её принципами являются сильная украинская армия, украинский язык, независимая украинская церковь, а также членство Украины в Европейском Союзе и НАТО.
Публичные позиции Алексея Гончаренко относительно завершения войны и будущей архитектуры безопасности Украины разошлись с позицией «Европейской Солидарности» и её идеологическими принципами, — говорится в заявлении.
В фракции подчеркнули, что решение о прекращении совместного политического пути не перечеркивает годы совместной работы. В то же время там заявили, что партийное единство не может быть формальностью в условиях принципиально разных взглядов на будущее государства.
Отдельно в «Европейской солидарности» отметили, что ответственность за переговорную позицию Украины и дипломатическую стратегию сейчас лежит на власти. Во фракции призвали к общественной дискуссии о реалистичном пути к прекращению огня, справедливому миру и гарантиям безопасности.
Компромиссы могут быть частью пути к завершению войны. Но независимость Украины, ее европейское будущее, вопросы национальной идентичности и право самостоятельно определять систему собственной безопасности — не предмет компромисса, — заявили во фракции.
Ранее сообщалось, что в своей статье Гончаренко предлагает не пытаться сразу заключить одно большое мирное соглашение, а двигаться к нему через ряд небольших договоренностей с различными гарантами. Среди приоритетов он называет безопасность на море, энергетику, защиту инфраструктуры и постепенное сужение зоны боевых действий до Донбасса. По его замыслу, в каждой договоренности должны участвовать Украина, Россия и третья сторона-гарант, заинтересованная в выполнении соглашения. Депутат считает приемлемым поэтапное снятие санкций с России в обмен на прекращение дальних ударов, разблокирование Черного моря и ограничение боевых действий на Донбассе. Отдельно депутат допускает, что Украина может начать говорить о нейтралитете.
Об условиях можно договориться. Сотрудничество с НАТО продолжается так же, как и сейчас. Перевооружение продолжается. А на содержание армии создается совместный европейский бюджет, и гарантами выступают те страны, которым наша армия нужна для защиты их собственных границ, — отмечает он.
Вместе с тем вопрос Донбасса он называет «самым сложным». И предлагает согласовывать варианты уже после основных переговоров.
Чаще всего я слышу, что Россия не хочет договариваться. Прямо сейчас действительно не хочет. У них преимущество в дронах, более стабильная экономика, и они еще даже не объявляли всеобщую мобилизацию. Но так, чтобы кто-то вообще ничего не хотел, не бывает. У каждого есть свои интересы, — считает Гончаренко.
В то же время «главной» целью всех предложенных вариантов он называет мир.
Об этом говорится в заявлении фракции, обнародованном 5 октября.
Гончаренко требует от НАПК тщательной проверки состояния бывшего заместителя генпрокурора Вербицкого.
Кроме того, 25 февраля 2026 года Киевский окружной административный суд отклонил иск Вербицкого против НАЗК. Экс-прокурор подал апелляцию, однако сама по себе её подача не отменяет решение первой инстанции и не превращает выводы агентства в «бесграмотность».
UA.NEWS ранее публиковало результаты независимой экспертизы стоимости связанного с семьей Вербицкого бизнес-центра в Одессе. По той оценке, стоимость объекта могла быть выше указанной в документах. Очевидно, независимые эксперты убедительны не всегда, а лишь тогда, когда их выводы приятны автору колонки.
Но пока вместо суда одиозный экс-чиновник сегодня спокойно пьет кофе и строит политическую карьеру, жалуясь на камеры журналистов-расследователей: «Я не живу шикарной жизнью, но и не живу плохо».
