«Фантомные боли советской эпохи». Что не так с новой энергетической стратегией Украины — суровая реальность и сомнительные цели
Никто не может подсчитать, сколько генерации нам на самом деле нужно
Никогда не было, и вот снова.
Пока Киев не выдерживает жары, и его по районам отключают на несколько часов, министерство энергетики вновь представляет на Конференции по восстановлению Украины (URC) в Гданьске очередную энергетическую стратегию. Вас это может удивить, но гигаватомания — по-прежнему наше всё.
Поэтому, несмотря на суровую реальность и сомнительные цифры по подключению к сетям новых генерирующих мощностей, в государственных планах снова речь идет о достижении нереальных 54 гигаватт в течение ближайших 10 лет. И 27 из них планируется обеспечить за счёт атомной энергетики. То есть, если мы учитываем мощности Запорожской атомной электростанции (оккупированная россиянами — Ред.), планируется построить ещё 12 ГВт, если же нет — более 18-ти.
Для понимания: сейчас Украина потребляет примерно 12 ГВт.
А до войны пиковое потребление зимой достигало 25 ГВт.
«Космическая цифра» из стратегии — это фантомные боли советской эпохи, частично связанные с тем, что украинскую сеть строили для других целей, а себестоимость электроэнергии никого не волновала, поскольку вся отрасль безудержно субсидировалась, а цена киловатта была мизерной. Следовательно, никто не беспокоился о сокращении потребления или экономии затрат.
Государство не может позволить себе потратить на атомную энергетику до 300 млрд евро
Но сейчас другие времена, государство уже не может позволить себе тратить на атомную энергетику от 130 до 300 миллиардов евро, потому что их физически нет — в отличие от огромных долгов в размере 70 миллиардов гривен на рынке электроэнергии, плюс гораздо больше на рынке газа и связанных с этим коммунальных услуг.
Кстати, мировой опыт показывает, что атомная энергетика не может похвастаться рентабельностью: подавляющее большинство станций строится за счет государственных субсидий. Французский реактор Flamanville 3 строили на 17 лет дольше, и заплатили за него в четыре раза дороже. Другой пример — британский Hinkley Point C, заложенный в 2017 году, тогда его плановая стоимость составляла 18 миллиардов фунтов стерлингов. Запуск задерживается как минимум на 5 лет, а в него уже вложено более 48 миллиардов. Все это не является аргументом против атомной энергии как таковой — но хотелось бы придать цифрам государственной стратегии больше реалистичности.
Потому что пока что она только отпугивает частных инвесторов, которые умеют считать деньги и понимают, что такая гигаватомания никогда не окупится.
А проблема на самом деле в том, что никто не может подсчитать, сколько генерирующих мощностей нам действительно нужно. Не потому, что не умеет, а потому, что таких прогнозов физически не может существовать в природе. Ведь мы до сих пор не понимаем ни конфигурации государственных границ, ни структуры потребления. И в таких условиях нужно исходить из развития общин, то есть по принципу «снизу вверх». Именно общины должны стать первостепенным звеном развития.
Адекватный анализ потребностей и ресурсов общин привлечет к ним заинтересованный бизнес из-за рубежа. Государство здесь, помимо реформ, предусмотренных в энергетическом кластере, должно создавать стимулы для формирования максимально дешевого энергетического микса, а не надеяться на мифический ренессанс атомной энергетики.
Текст опубликован с разрешения автора