ФОП взяв Range Rover у лізинг за 8 млн грн і не розрахувався: суд стягнув майже 930 тисяч грн боргу
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ТОВ до фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. Предметом спору стало невиконання відповідачем зобов’язань зі сплати лізингових платежів за автомобіль Land Rover Range Rover, загальна вартість якого становила понад 8 млн грн.
Суть справи
ТОВ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ФОП 928 618,09 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №251119-2/ФЛ-Ф-А від 19 листопада 2025 року.
За умовами договору лізингодавець зобов’язувався передати відповідачу майно у користування на умовах фінансового лізингу, а лізингоодержувач мав своєчасно сплачувати передбачені договором платежі. До складу таких платежів входило відшкодування частини вартості об’єкта лізингу та винагорода лізингодавця за користування майном.
Об’єктом лізингу був легковий автомобіль Land Rover Range Rover. Первісно сторони визначили його вартість у розмірі 8 208 050 грн з ПДВ. У подальшому додатковою угодою було погоджено нову редакцію умов договору, відповідно до якої загальна вартість об’єкта лізингу становила 8 183 000 грн з ПДВ.
26 листопада 2025 року сторони підписали акт приймання-передачі автомобіля. Лізингодавець передав відповідачу новий автомобіль Land Rover Range Rover 2025 року випуску, а ФОП прийняв його у користування за договором фінансового лізингу. Вартість автомобіля на момент передачі становила 8 183 000 грн.
Відповідно до умов договору лізингові платежі мали сплачуватися 16 числа кожного місяця згідно з графіком платежів. Водночас відповідач здійснив лише часткову оплату — у грудні 2025 року та січні 2026 року, після чого допустив прострочення виконання зобов’язань.
За розрахунками позивача, у період із 17 лютого до 18 квітня 2026 року за відповідачем утворилася заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 793 410,66 грн. Крім основного боргу, компанія просила стягнути пеню у розмірі 27 204,96 грн, штраф за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна у розмірі 81 830 грн, 24% річних — 21 763,97 грн та інфляційні втрати — 4 408,50 грн.
Відповідач відзив на позов не подав та не скористався правом надати суду свої пояснення щодо спору. Суд розглянув справу за наявними матеріалами.
Позиція суду та правові висновки
Суд зазначив, що між сторонами виникли правовідносини за договором фінансового лізингу, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про фінансовий лізинг». За таким договором лізингодавець передає майно у володіння та користування на визначений строк за встановлену плату, а лізингоодержувач зобов’язаний виконувати умови договору.
Суд звернув увагу, що лізингові платежі мають здійснюватися у порядку та строки, визначені договором фінансового лізингу. Лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати передбачені договором платежі.
Дослідивши матеріали справи № 904/2458/26, суд встановив, що строк сплати чергових платежів настав, однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. При цьому доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 793 410,66 грн відповідач не надав.
У зв’язку з цим суд визнав обґрунтованими вимоги про стягнення основного боргу за договором фінансового лізингу.
Також суд розглянув вимоги про стягнення штрафних санкцій, пені, процентів та інфляційних втрат, передбачених договором і законодавством, у зв’язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов’язання.
За результатами розгляду справи №904/2458/26 Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позовні вимоги ТОВ та стягнув із ФОП 928 618,09 грн заборгованості за договором фінансового лізингу.
