Как повлияли коррупционные скандалы. Политолог Владимир Фесенко — о ситуации с рейтингами в условной президентской гонке
Каковы рейтинговые тенденции в начале осени 2026 года
Исследовательская компания Социополис опубликовала результаты социологического опроса, проведенного ею с 16 по 21 сентября 2026 года (1002 респондента; телефонное интервью CATI). В этом исследовании представлены и электоральные рейтинги — именно поэтому я обратил на него внимание. Сейчас такие данные публикуют не все известные социологические центры, поэтому приходится работать с той информацией, которая доступна.
Как я уже неоднократно отмечал в публикациях, посвященных политическим рейтингам, при оценке динамики рейтингов я опираюсь не только на отдельные опросы, но и стараюсь сопоставлять данные различных исследований. На данный момент такого материала немного. Однако в моем распоряжении имеются также данные одного из закрытых опросов. Это исследование одного из известных социологических центров Украины, который по этическим соображениям не публикует свои электоральные рейтинги. И на эти данные я буду ссылаться неофициально, косвенно и исключительно для сравнения с данными Социополиса.
Рейтинги Социополиса представляют интерес в контексте всплеска внутриполитической турбулентности в Украине, в частности, недавних коррупционных скандалов. Кроме того, можно оценить динамику электоральных рейтингов лидеров условной президентской гонки.
Социополис замерил президентские рейтинги 10 потенциальных кандидатов
Самый интересный вопрос: как эти коррупционные скандалы повлияли на рейтинги президента Зеленского и вообще на ситуацию с рейтингами в условной президентской гонке?
Согласно результатам опроса Социополиса, если бы выборы президента Украины проходили во второй половине сентября 2026 года, наибольшее количество голосов избирателей получили бы Владимир Зеленский и Валерий Залужный. За Владимира Зеленского проголосовали бы 19,1% всех опрошенных, за Валерия Залужного — 19,0%. Рейтинги их потенциальных конкурентов вдвое, а то и втрое ниже. Равенство президентских рейтингов Зеленского и Залужного в первом туре выборов в августе 2026 года зафиксировал и СОЦИС.
Сразу отмечу, что буду приводить только рейтинги по всем опрошенным. Показатели среди тех, кто принял бы участие в голосовании и определился с выбором, я упоминать не буду, чтобы не перегружать читателей цифрами и избежать путаницы в рейтингах.
Если сравнивать эти данные с результатами опроса Социополиса за июнь 2026 года, то президентский рейтинг Владимира Зеленского заметно снизился: с 24,8% до 19,1%. Президентский рейтинг Валерия Залужного за этот период немного вырос — с 17,7% до 19%. И это фактически уравняло президентские рейтинги Зеленского и Залужного.
Согласно данным известного мне закрытого опроса, проведенного в конце августа — начале сентября 2026 года, Валерий Залужный опережает Владимира Зеленского уже в первом туре условных президентских выборов: среди всех респондентов за Залужного готовы проголосовать 27%, а за Зеленского — 22%.
Почему номинальные показатели рейтингов в закрытом опросе выше, чем рейтинги Социополиса? Потому что в закрытом исследовании измерялись президентские рейтинги всего 6 кандидатов. Насколько я понимаю, в этом исследовании акцент делался именно на сравнении рейтингов Зеленского и Залужного. Социополис же измерял президентские рейтинги 10 потенциальных кандидатов.
Если сравнивать данные закрытого опроса, проведенного в августе-сентябре 2026 года, с результатами аналогичного опроса в мае 2026 года, то тогда за Залужного готовы были проголосовать 31%, а за Зеленского — 27%.
Как объяснить то, что по сравнению с маем рейтинги и Залужного, и Зеленского относительно снизились? Дело в том, что в опросе, проведенном в августе-сентябре, в качестве их потенциального конкурента появился Михаил Федоров. В мае его рейтинг не измеряли. В начале сентября рейтинг Федорова, согласно этому закрытому опросу, составлял 9% (среди всех респондентов).
И здесь мы подходим к очень интересной тенденции, касающейся динамики президентского рейтинга Федорова.
В конце июля 2026 года президентский рейтинг Михаила Федорова, согласно опросам различных социологических центров, составлял 13–16% (от общего числа респондентов). Уже в августе центр СОЦИС зафиксировал президентский рейтинг Федорова на уровне 10,5% (от общего числа респондентов). В начале сентября (по данным закрытого исследования) президентский рейтинг экс-министра обороны уже на уровне 9%.
То есть налицо очевидная тенденция — не просто охлаждение, а ощутимое снижение президентского рейтинга Михаила Федорова. Это подтверждают и данные опроса Социополиса, зафиксировавшие президентский рейтинг Федорова на уровне 6,3%. Посмотрим, что покажут данные опроса СОЦИС (согласно их графику, он должен состояться в октябре).
Не будем спешить с выводами, но на данный момент это весьма тревожный сигнал для Михаила Федорова и его команды. Экс-министр обороны — не первый, кто столкнулся с феноменом «эмоциональных качелей»: сначала огромный интерес и бурная поддержка, а затем — охлаждение или даже разочарование. Очевидно, что некоторые неудачные заявления и действия экс-министра обороны вошли в диссонанс с общественным мнением и, вероятнее всего, усилили негативную амплитуду этих «эмоциональных качелей» для Михаила Федорова.
Что касается рейтингов второго тура президентских выборов, то здесь нет никаких сенсаций.
Согласно данным опросов Социополиса, во втором туре президентских выборов Владимир Зеленский проигрывает Валерию Залужному (с наибольшим отрывом), Михаилу Федорову и Кириллу Буданову. Ситуация не нова, однако коррупционные скандалы явно ухудшают положение Владимира Зеленского во втором туре президентских выборов.
В свою очередь, согласно данным опроса Социополиса, во втором туре президентских выборов Валерий Залужный опережает и Михаила Федорова, и Кирилла Буданова. Схожие данные в августе 2026 года показал опрос СОЦИС.
Упомянутый закрытый опрос, проведенный в конце августа — начале сентября 2026 года, также показал, что Залужный побеждает во втором туре президентских выборов как Владимира Зеленского, так и других потенциальных конкурентов. Полагаю, что такая ситуация с рейтингами обусловлена также тем, что Валерий Федорович остался в стороне от всех резонансных скандалов и конфликтов, затронувших Зеленского, Федорова и Буданова.
А вот что удивило, так это то, что в паре Буданов–Федоров во втором туре президентских выборов глава Офиса президента Украины опережает экс-министра обороны — как по данным опроса Социополиса, так и по результатам закрытого исследования (хотя здесь наблюдается практически равновесие: 51% и 49%).
Согласно закрытому исследованию, в паре В. Зеленский — М. Федоров 52% проголосовали бы за действующего президента, а 48% — за бывшего министра обороны. Разница в уровне поддержки находится в пределах погрешности, то есть фактически они пользуются одинаковой поддержкой. А в паре В. Зеленский — К. Буданов и вовсе наблюдается абсолютное равновесие: 50% голосуют за В. Зеленского и 50% поддерживают К. Буданова.
Опять же, мы наблюдаем определенное охлаждение отношения к Федорову, что отражается и на рейтингах для второго тура президентских выборов. Буданов относительно стабилизировал ситуацию со своим рейтингом (несмотря на скандал вокруг расследования Форест Гамп), однако на данный момент практически утратил шансы побороться за выход во второй тур президентских выборов.
Почему упоминание Буданова в материалах расследования Форест Гамп практически не ударило по рейтинговым позициям главы Офиса президента Украины? Скорее всего, для многих украинцев репутация Кирилла Буданова как героя войны весомее, чем его косвенная причастность к афере с поиском денег на залог для экс-министра Галущенко.
Таковы рейтинговые тенденции в начале осени 2026 года.
Текст опубликован с разрешения автора