Как взаимосвязаны демография и преступность
Большая доля молодых мужчин с ограниченными экономическими перспективами является гораздо более сильным фактором уровня бытовой преступности, чем культурное разнообразие общества
Минутка науки в мире Зодиака. Есть научные исследования о том, что демографическая структура общества заметно определяет преступность.
Большая доля молодых мужчин с ограниченными экономическими перспективами является гораздо более сильным и стабильным фактором уровня бытовой преступности, чем культурное разнообразие общества.
Если у вас в стране много молодежи, которой негде реализоваться, растет преступность или общая склонность к насильственным переворотам. Об этом писал норвежский политолог Генрик Урдаль в A clash of generations? Youth bulges and political violence.
Он исследовал, что когда доля молодых мужчин 15−24 лет превышает 20% взрослого населения, резко возрастают риски насилия, мятежей и преступности, особенно если это сочетается с безработицей, урбанизацией и ограниченными шансами нормально устроить жизнь.
Вот его график для Ирана и как этот график читается:
По горизонтали, вот Х — это время от 1950 до 2050 года, 2050 — это проекции ООН.
Две оси Y:
1) синяя линия — это доля молодежи в возрасте 15−24 лет во взрослом населении страны, в процентах;
2) красная линия — количество кормильцев (людей трудоспособного возраста) на одного иждивенца.
Чем выше красное число, тем этих кормильцев больше.
С 1950 по 1990 годы Иран жил с очень высоким количеством молодежи — около 35% взрослого населения составляла молодежь 15−24 лет. При этом support ratio был низким, потому что много детей и молодежи создавали большую нагрузку на тех, кто работал. Именно на этот пик приходятся Исламская революция 1978−1979 годов, ирано-иракская война 1980−1988 годов, массовые протесты начала 1980-х.
Около 1990 года Иран совершил одно из самых быстрых в истории падений рождаемости. На графике это момент, когда две линии начинают расходиться: синяя падает, а красная стремительно взлетает, потому что молодежь 1970−80-х дорастает до рабочего возраста, а новых детей за ней уже не так много.
С 2005 по 2035 год — это окно демографического дивиденда, наиболее благоприятный период для роста экономики и худший — для протестов молодежи.
Молодежи становится меньше и дальше, и после 2035 года этот процесс ускоряется.
****
Украина — старая страна, поэтому наша преступность умеренная. Мы этим спокойствием гордимся и связываем со многими другими факторами — с тем, что у нас такая хорошая толерантная культура или что мы здесь все однородны.
Впрочем, Украина была относительно молодой дважды. В 1990-х годах, и тогда мы имели волну бандитизма и «страшно было по улицам ходить» (эта волна была немного смещенной, потому что действовали и другие факторы). И в 2008—2010 годах, когда мы имели одновременно и молодое население, и большое количество кормильцев (то самое окно демографического дивиденда) — это была точка, где мы могли начинать увеличивать наш ВВП бешеными темпами, но это были времена Януковича, коррупции, блокирующих институтов.
В итоге:
— мы постарели раньше, чем достигли определенного уровня обеспеченности — это раз, и уже не будем иметь такого окна демографических возможностей, потому что упустили его в 2010-е годы;
— мы не имеем такой преступности, как страны западнее или южнее нас, где кормильцев меньше, а молодежи больше, но не будем иметь и их экономических перспектив — это два.
Текст публикуется с разрешения автора