Капитуляция под названием «мир». О чем предупреждал мой любимый британский автор, — Игорь Семиволос
О чём предупреждал мой любимый британский автор
Мои друзья знают, что мой любимый британский автор — Джон ле Карре. В одной из своих последних книг — «Наследие шпионов» (A Legacy of Spies) — он описывает эпизод, который мог бы быть написан сегодня. Левый активист выступает на собрании в Британии с тезисом: Советский Союз вам не угрожает, настоящий враг — это США, поэтому нужно разоружаться. Герой книги задает простой вопрос: хорошо, СССР не угрожает, но США угрожают — так, может быть, нам нужно вооружаться против США?
Текст блестяще высвечивает ключевую особенность «активных мероприятий» спецслужб: их задача состоит не в том, чтобы развернуть мировоззрение человека на 180 градусов, а в том, чтобы использовать в своих целях уже существующие в обществе страхи, пацифизм или идеологические «слепые пятна».
Лучший агент влияния — тот, кому не нужно платить
Прежде всего, речь идет о феномене «полезных идиотов». Лучший агент влияния — это тот, кому не нужно платить и кого не нужно шантажировать. Искренняя убежденность активиста делает его неуязвимым для обвинений в работе на врага, ведь он действует «по зову совести». Такова структура подобной «активной операции» в чистом виде: не ложь, а асимметрия. Пропагандист не говорит «сдавайтесь» — он говорит, что «один из ваших врагов не так уж страшен», навязывая тем самым определенную конфигурацию беззащитности, которая выглядит как здравый смысл.
Самое эффективное в этой схеме — то, что носитель послания может быть совершенно искренним. КГБ не вербовал всех этих британских «голубей», ведь большинство просто верили в то, что говорили. Однако искренность не отменяет выполняемую функцию.
Сегодня та же конструкция работает с другими словами: «Переговоры любой ценой», «Ядерную державу нельзя победить», «Запад устал». Вместо ядерного разоружения мы получаем капитуляцию под названием «мир», а вместо КГБ — более диффузную, но не менее управляемую сеть.
Характерно, что прием reductio ad absurdum, к которому прибегает герой Ле Карре, мгновенно обнажает манипуляцию. Если цель — безопасность, то логика активиста должна была бы вести к вооружению против иного врага. Но цель активиста — осознанная или неосознанная — заключается именно в беззащитности.
Ле Карре умер в 2020 году. Он успел увидеть Brexit и Трампа, но не успел об этом написать. Жаль, ведь материала ему хватило бы еще на одну книгу.
Текст опубликован с разрешения автора