Керівниця одного з управлінь Мін’юсту відсудила 10 тисяч грн за поширення в соцмережах недостовірної інформації про себе
Основ’янський районний суд міста Харкова задовольнив позов керівниці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про захист честі, гідності та ділової репутації. Суд визнав недостовірною частину інформації, поширеної ГО «НОН-СТОП Україна» та фізичною особою, і зобов’язав організацію видалити відповідні публікації та відео.
Через що виник спір
Позивачка звернулася до суду через публікації та відеоролики в мережі Інтернет, у яких містилися твердження про її нібито участь у корупційній схемі у сфері державної реєстрації.
Зокрема, у матеріалах поширювалися заяви про те, що обласний Мін’юст під керівництвом позивачки нібито збирає щомісячну «данину» та надає «імунітет», певні особи «погодили» свої дії з керівницею Східного управління Мін’юсту, а посадовці отримують свої відсотки.
Також стверджувалося, що за підтримки високопосадовців Міністерства юстиції, зокрема начальника Східного міжрегіонального управління, нібито була налагоджена система незаконного збагачення через державних реєстраторів.
Позивачка просила визнати цю інформацію недостовірною та такою, що порушує її честь, гідність і ділову репутацію.
Крім того, вона просила зобов’язати громадську організацію вилучити відповідні відеоролики та публікації із загального доступу, оприлюднити рішення суду на своїх сторінках у соціальних мережах, а також стягнути з кожного відповідача по 5 000 гривень моральної шкоди.
Що заявили відповідачі
Відповідачі заперечували проти позову та зазначали, що він спрямований на обмеження свободи слова і права на критику публічних посадових осіб.
Вони наголошували, що позивачка є керівницею Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому щодо її діяльності допустимі ширші межі критики.
У громадській організації зазначали, що публікації ґрунтувалися на даних, зверненнях громадян, офіційних реакціях органів влади та фактах блокування доступу державних реєстраторів.
Що встановив суд
Суд розмежував у поширених матеріалах фактичні твердження та оціночні судження.
На думку суду, заяви про участь позивачки у злочинному угрупованні, організацію корупційної схеми, збір «данини», надання «імунітету» та забезпечення незаконних реєстраційних дій стосувалися конкретних фактичних обставин.
Водночас відповідачі не надали доказів, які підтверджували б ці твердження.
Суд також зазначив, що посилання на кримінальні провадження не можуть бути належним підтвердженням таких заяв, оскільки у справі відсутні відомості про пред’явлення позивачці підозри чи обвинувачення.
За висновком суду, поширена інформація створювала у стороннього спостерігача негативний образ позивачки як особи, яка вчиняє корупційні правопорушення.
Водночас інші висловлювання суд відніс до оціночних суджень та критики діяльності публічної особи. Щодо таких осіб, як зазначив суд, межі допустимої критики є ширшими.
Чому суд став на бік позивачки
Суд дійшов висновку, що частина поширених висловлювань не була просто критикою роботи посадовиці, а містила твердження про конкретні протиправні дії.
Оскільки доказів участі позивачки у корупційній схемі, отриманні незаконної винагороди чи організації незаконних реєстраційних дій відповідачі не надали, суд визнав відповідну інформацію недостовірною.
Суд також зазначив, що саме поширення недостовірної негативної інформації завдає шкоди немайновим правам.
При цьому позивачка звернулася до суду як фізична особа, а не як суб’єкт владних повноважень, тому має право на відшкодування моральної шкоди.
Що вирішив суд
Позов у справі № 646/11829/25 задоволено.
Суд визнав недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію позивачки, поширену громадською організацією «НОН-СТОП Україна» інформацію про збір «данини», надання «імунітету», участь у корупційній схемі, входження до угруповання та інші пов’язані з цим твердження.
Також недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову репутацію позивачки, визнано поширену фізичною особою інформацію про нібито збір «данини» та надання «імунітету» обласним Мін’юстом під її керівництвом.
Громадську організацію «НОН-СТОП Україна» зобов’язано протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили вилучити з загального доступу відповідні відеоролики та публікації.
Крім того, організація має розмістити рішення суду на своїх сторінках у Facebook, TikTok, Instagram та YouTube.
З фізичної особи на користь позивачки стягнуто 5 000 гривень моральної шкоди. Таку саму суму — 5 000 гривень — суд стягнув із громадської організації.
Також із двох відповідачів солідарно стягнуто на користь позивачки судовий збір у розмірі 6 782 гривні 40 копійок рівними частками.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
