Киянин подав до суду через генератор церкви, який заважав спати – чим все скінчилося
Оболонський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом до релігійної організації «Релігійна громада Євангельських християн-баптистів «Пробудження» в Оболонському районі міста Києва». Позивач просив заборонити розташовувати та використовувати електрогенеруючі установки з південно-східної частини будівлі церкви та на її даху, а також стягнути судові витрати.
Обставини справи
Позивач проживає в будинку поблизу будівлі релігійної організації. За його словами, навесні 2024 року громада встановила промисловий генератор електроенергії, який працює на пальному та розташований неподалік від вікон його квартири.
Під час відключень електроенергії працівники церкви вмикають генератор. Чоловік стверджував, що обладнання створює значний шум, гул і вібрацію, через які він змушений зачиняти вікна. Унаслідок цього в квартирі стає спекотно, бракує свіжого повітря, а постійний шум заважає повноцінно спати.
За твердженням позивача, генератор найчастіше працює в неділю під час масових заходів релігійної громади. Чоловік вважав, що шум і вихлопні гази порушують його право на безпечне для життя та здоров’я довкілля.
Що заперечувала релігійна громада
У відзиві на позов відповідач не погодився з вимогами чоловіка.
За планом-схемою першого поверху церкви, відстань від генератора до будинку, де проживає позивач, становить 25 метрів. Квартира чоловіка розташована на п’ятому поверсі — приблизно на висоті 15 метрів.
Релігійна організація посилалася на технічну документацію, згідно з якою рівень шуму генератора на відстані семи метрів становить 69 дБ. На думку відповідача, це свідчило про відсутність доведеного перевищення допустимих показників у квартирі позивача.
Також громада зазначала, що чоловік не звертався до неї із заявами про переміщення генератора та не подавав звернень до органів державної влади чи місцевого самоврядування щодо усунення шуму.
Відповідач стверджував, що генератор встановлено з дотриманням правил пожежної безпеки.
Чому позивач вважав рівень шуму надмірним
У відповіді на відзив чоловік заперечив проти аргументів релігійної громади. Він зазначив, що відповідач посилається на нормативно-правові акти, які втратили чинність, а наведений розрахунок відстані не враховує часткового перекриття будівель.
За твердженням позивача, від генератора до стіни будинку, на яку виходять вікна його квартири, приблизно 18 метрів. Він вважав, що на такій відстані рівень шуму може становити 61–62,5 дБ, що, на його думку, перевищує допустимі показники.
Що встановив суд
Суд установив, що релігійна організація зареєстрована як юридична особа, а позивач проживає в будинку поблизу її будівлі.
За планом-схемою відстань від генератора до будинку становить 25 метрів. Розташування квартири на п’ятому поверсі підтверджувалося листом житлово-експлуатаційної організації.
Суд також урахував вимоги Правил пожежної безпеки в Україні щодо встановлення генераторів на відкритому повітрі на відстані не менше шести метрів від вікон, дверей, гаражів і стін будівель.
Відповідно до відповіді поліції, звернень позивача до управління поліції протягом 2024 року не надходило. Водночас у технічній інструкції до дизельного генератора було зазначено, що на відстані семи метрів обладнання створює шум рівнем 69 дБ.
Чому суд відмовив у забороні генератора
Під час розгляду справи суд застосував положення статей 1 та 32 Закону України «Про систему громадського здоров’я». Відповідно до цих норм шум належить до фізичних факторів середовища життєдіяльності, а органи влади, суб’єкти господарювання та громадяни повинні вживати заходів для запобігання його утворенню й зниження до рівнів, визначених державними медико-санітарними нормативами.
Водночас вимоги щодо дотримання тиші не поширюються на роботу обладнання та механізмів, які забезпечують життєдіяльність житлових і нежитлових громадських будівель, за умови вжиття вичерпних заходів для максимального обмеження проникнення шуму.
Допустимі рівні шуму визначені Державними санітарними нормами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров’я України від 22 лютого 2019 року № 463.
Суд наголосив, що встановлення небезпеки для життя чи здоров’я, завданої шкоди та причинного зв’язку між ними потребує спеціальних знань. Однак позивач не заявляв клопотань про призначення експертиз.
У матеріалах справи також не було акта, який підтверджував би перевищення встановленого рівня шуму. Чоловік не звертався до органів державного нагляду (контролю) для проведення офіційних вимірювань спеціалізованими приладами.
Суд послався на частину шосту статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У підсумку суд дійшов висновку, що генератор встановлено з дотриманням правил безпечної експлуатації, а позивач не довів, що його використання супроводжується шумом, який перевищує допустимі норми та створює небезпеку для життя і здоров’я.
Що вирішив суд
Оболонський районний суд міста Києва відмовив у задоволенні позову у справі № 756/10896/24 про заборону розташування та використання електрогенеруючих установок. Судові витрати залишили за позивачем.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
