Кривавий відпочинок: у Болградському районі засудили військового в СЗЧ, який влаштував поножовщину на ставку

Арцизький районний суд ухвалив вирок у справі про жорстоке насильство під час відпочинку біля водойми на території Теплицької громади Болградського району. Військовослужбовець, який на момент скоєння злочину вже перебував у розшуку через самовільне залишення частини під час побутового конфлікту кілька разів ударив ножем свого опонента. Попри тяжкість травм та щире каяття нападника, фінал цієї судової історії виявився вкрай заплутаним через юридичну колізію у тексті самого вироку. Про це «Бессарабія INFORM» дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Події, які лягли в основу кримінального провадження, розгорталися 27 липня 2025 року близько 19:30. Обвинувачений — уродженець села Випасне Білгород-Дністровського району, який мав за плечима лише неповну середню освіту, не був одружений та офіційно рахувався військовослужбовцем. Проте, як з’ясувалося під час засідання, на той момент він уже тривалий час перебував у статусі СЗЧ. Того вечора чоловік перебував біля відкритої водойми (ставка) неподалік населеного пункту Мирнопілля, де у нього виник конфлікт із місцевим мешканцем. Словесна перепалка швидко переросла у неконтрольовану агресію. Військовий, тримаючи у правій руці ніж, пішов на свого опонента. Ставши обличчям до обличчя з жертвою, нападник завдав чоловіку три удари ножем в область живота. Два удари залишили колото-різані рани черевної стінки, які не пробили її наскрізь. А от третій удар став критичним — ніж проник у черевну порожнину, пошкодивши тонку кишку та великий сальник. Потерпілий вижив лише завдяки вчасному втручанню медиків, а отримані травми офіційно визнали тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя.

Правоохоронці затримали нападника лише через пів року після інциденту — 28 січня 2026 року, після чого суд відправив його під варту до слідчого ізолятора. Під час обшуків та слідчих дій у справі фігурував арсенал: поліцейські вилучили у чоловіка одразу 19 предметів, схожих на ножі, та одну окрему рукоятку. Увесь цей спецпакет суд у підсумку розпорядився знищити. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав провину, детально розповів про події та заявив, що щиро кається. З огляду на це, суд розглянув справу за спрощеною процедурою. Дивним фактом у справі стала позиція самого потерпілого. Чоловік виявив дивовижну великодушність і офіційно звернувся до суду з проханням суворо не карати його кривдника та призначити покарання, яке б не було пов’язане з реальним ув’язненням. Орган пробації також надав довідку, що виправлення чоловіка можливе без ізоляції від суспільства.

Головуючий суддя врахував щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та позицію потерпілого. Військового визнали винним за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження) та призначити 5 років позбавлення волі. Водночас суд звільнив його від реального відбування покарання, встановивши іспитовий (умовний) строк тривалістю 3 роки. На засудженого поклали обов’язки реєструватися в органах пробації та повідомляти про зміну місця проживання.

Проте фінал вироку здивував своєю суперечливістю. Призначаючи умовний термін, який передбачає перебування людини на волі під наглядом, суд у резолютивній частині зазначив: «Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання цим вироком суду законної сили». Згідно з українським законодавством та сталою судовою практикою, якщо підсудного засуджують умовно, його мають негайно звільнити з-під варти прямо в залі суду. Тримання людини в СІЗО за наявності умовного терміну є прямим порушенням прав людини та юридичною аномалією. Фактично, засуджений залишатиметься за ґратами щонайменше 30 днів (поки триває строк апеляційного оскарження), хоча кримінальне покарання вже визначено як таке, що не потребує ізоляції. Наразі вирок Арцизького районного суду ще не набрав законної сили. Через очевидний правовий парадокс сторона захисту або прокуратура мають право оскаржити це рішення в Одеському апеляційному суді.

Раніше ми повідомляли: Аномальне маловоддя: у пониззі Дунаю неподалік Вилкового зафіксували різке підвищення солоності води та нашестя медуз