КСУ визнав неконституційним право Кабміну обмежувати конституційні права під час карантину
Карантинні заходи можуть передбачати втручання держави в реалізацію окремих прав і свобод, однак таке втручання має здійснюватися на підставі закону та відповідати конституційним вимогам. Питання меж повноважень органів виконавчої влади у цій сфері набуло особливого значення під час пандемії COVID-19, коли карантинні рішення безпосередньо впливали на діяльність громадян і суб'єктів господарювання. Конституційний Суд України в Рішенні від 29.09.2026 р. № 4-р/2026 визначив, що встановлення тимчасових обмежень конституційних прав не може бути передане Кабінету Міністрів без належного законодавчого визначення їх меж.
КСУ розглянув конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо окремого припису ч. 4 ст. 29 Закону "Про захист населення від інфекційних хвороб". Оспорюване положення передбачало можливість встановлення під час карантину тимчасових обмежень прав фізичних і юридичних осіб. На думку Суду, Закон не визначав достатньо чітко, які саме конституційні права, у якому обсязі, на який строк та щодо якого кола осіб можуть бути обмежені.
Позиція КСУ важлива не лише самим висновком Суду, а й аргументацією, на якій він ґрунтується. Для юриста саме вона може стати ключем до розуміння того, як застосовувати норму та обґрунтовувати правову позицію у схожих справах. У LIGA360 рішення КСУ можна розглядати в контексті законодавства та пов'язаної судової практики, не витрачаючи час на пошук потрібного правового зв'язку.
Суд зазначив, що питання обмеження конституційних прав належать до сфери первинного законодавчого регулювання - Верховної Ради. Саме законодавець має визначати, зокрема, мету, вид, умови, обсяг і тривалість обмеження, коло осіб та територію його застосування, а також межі дискреції органу влади. Відтак КСУ визнав неконституційними відповідні положення в частині, що уможливлює встановлення Кабміном тимчасових обмежень конституційних прав і свобод. Відповідний припис втратив чинність 29.09.2026 р.
Повний аналіз рішення та позиції КСУ - у матеріалі.