Лишение водительских прав из-за ТЦК: когда не могут запретить управлять автомобилем

Территориальный центр комплектования и социальной поддержки не может добиться через суд временного ограничения права военнообязанного управлять транспортными средствами, если не докажет, что выполнил все предусмотренные законом процедуры. К такому выводу пришел Второй апелляционный административный суд.

Суд рассмотрел дело, в котором ТЦК просил временно ограничить мужчину в праве управления автомобилем из-за того, что тот не прошел повторное военно-врачебное освидетельствование после изменений в законодательстве.

Почему ТЦК обратился в суд

По материалам дела, мужчина до изменений в законодательстве был признан ограниченно пригодным к военной службе. В ТЦК считали, что он должен до 5 июня 2025 самостоятельно обратиться для получения направления на военно-врачебную комиссию и пройти повторное медицинское освидетельствование.

После этого территориальный центр направил ему требование об исполнении обязанностей военнообязанного, однако почтовая отправка вернулась по истечении срока хранения. Также полиция сообщила, что не смогла установить местонахождение мужчины и доставить его в ТЦК.

Несмотря на это, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционный суд оставил это решение без изменений.

Что указал апелляционный суд

Коллегия судей подчеркнула, что закон действительно возложил на лиц, ранее признанных ограниченно пригодными, обязанность пройти повторное медицинское освидетельствование. В то же время, это не отменяет установленного порядка вызова военнообязанных.

Суд отметил, что вызов в ТЦК, в том числе для получения направления на ВЛК и прохождение медицинского осмотра, осуществляется путем вручения или отправки повестки. Именно после такого вызова возникает обязанность прибыть в территориальный центр в определенный день и время.

Апелляционный суд также не согласился с аргументом ТЦК о том, что лица, признанные ограниченно пригодными, должны были самостоятельно обратиться в центр без какого-либо вызова. Суд подчеркнул, что даже в такой ситуации порядок вызова определен законом и предусматривает вручение или отправку повестки.

Почему суд отказал ТЦК

При рассмотрении дела №950/749/26 суд установил, что ТЦК не предоставил доказательств отправки ответчику повестки для прохождения повторного медицинского осмотра или получения направления на ВЛК.

Кроме того, суд признал ненадлежащими и доказательства направления требования об исполнении обязанностей военнообязанного. Предоставленные копии почтового конверта и информация о пересылке не содержали описания вложения или других подтверждений того, какой документ был отправлен адресату.

Суд подчеркнул, что временное ограничение права управления транспортными средствами может применяться только при условии, что доказаны все обстоятельства, предусмотренные частью восьмой статьи 283-2 Кодекса административного судопроизводства Украины.

Поскольку ТЦК не подтвердил надлежащий вызов военнообязанного и не доказал вручение соответствующего требования, Второй апелляционный административный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение Лебединского районного суда Сумской области без изменений.

Напомним, что задержали ночью, отобрали телефон и мобилизовали за сутки: суды отменяют приказы ТЦК

Ранее мы рассказывали, что вас остановили ТЦК на улице: три документа, которые обязаны показать перед проверкой

Также для ТЦК перепишут правила: как изменится вручение повесток и мобилизация