Ловушка для Путина. Newsweek описал пять возможных сценариев развития событий в Крыму
Аналитики описывают Крым как потенциальную ловушку для российского диктатора Владимира Путина. Оккупированный полуостров имеет слишком большое символическое значение, чтобы от него отказаться, слишком уязвим, чтобы использовать его так, как раньше, и слишком дорог, чтобы нормализовать ситуацию.
Об этом в среду, 1 июля, пишет Newsweek.
Издание рассказало о том, как Крым из драгоценной жемчужины в имперской короне Путина превратился в болезненную проблему, а также о пяти возможных сценариях развития событий на полуострове в ближайшее время.
1. Путин укрепляет оборону Крыма и заставляет россиян за это платить
Путин заявил, что Россия увеличит импорт топлива, ускорит ремонт на нефтеперерабатывающих объектах и нарастит поставки в Крым по суше и по морю.
Это наиболее вероятный ближайший сценарий, поскольку он соответствует его стилю управления: поглощение расходов, централизация контроля и отрицание влияния боевых действий на политическую ситуацию.
Проблема заключается в том, что укрепления не восстанавливают нормальную жизнь. Крепость можно защищать, но в то же время она может превращаться в пространство, которым трудно управлять.
Для Путина это делает Крым не столько «драгоценной жемчужиной», сколько регулярным счетом к оплате.
В этом сценарии она превращается в защищенную зависимую территорию, скорее финансовое бремя для Кремля и российских налогоплательщиков, чем в выгодное приобретение.
2. Украина превращает Крым в «остров», не захватывая его
В начале июня Министерство обороны Украины заявило, что трасса Р-280, соединяющая Ростов-на-Дону с оккупированным Крымом, находится под украинским огневым контролем.
В ведомстве назвали эту дорогу главным сухопутным коридором для поставок топлива, боеприпасов и техники в южную группировку российских войск.
Такой сценарий не предполагает штурма полуострова. Он предусматривает, что Украина продолжает превращать Крым в ненадежный логистический узел, фактически изолируя его.
Удары по российской логистике, складам, штабам, системам ПВО и другим объектам в тылу выглядят как системная кампания.
Последние атаки уже поразили топливные объекты, энергетическую инфраструктуру и транспортные связи в Крыму.
Парадокс заключается в том, что Крым формально остается под контролем России, но все меньше может использоваться ею в качестве стабильного логистического центра. Для военной стратегии Путина это стало бы серьезным вызовом на южном направлении даже без масштабного прорыва Украины.
В то же время для политического руководства это создает дополнительное давление: лидеру, который строит свою легитимность на контроле над территориями, приходится объяснять, почему его ключевой «трофей» требует кризисного управления из Москвы.
3. Москва эскалирует ситуацию на других направлениях, чтобы доказать, что Крым недосягаем
Путин заявил в эфире российского государственного телевидения, что украинские удары направлены на то, чтобы расколоть российское общество и заставить Москву сесть за стол переговоров на условиях Киева.
В этом сценарии Россия отвечает на давление на Крым расширением ударов по Украине, а не изменением своей политики в отношении полуострова.
Давление на Крым может не сделать Путина более уступчивым. Наоборот, он может ещё больше стремиться доказать, что никакое давление не способно диктовать России её поведение. Военный эффект ударов по украинским городам не решает проблем Крыма с топливом и логистикой.
Впрочем, политический эффект иной — он позволяет Путину демонстрировать себя как сторону, которая неизбежно причиняет боль.
4. Крым как «ядовитая таблетка» в любом соглашении
Сценарий предусматривает дипломатическую «заморозку»: Крым остается под контролем России, но без международного признания.
ООН и НАТО считают аннексию 2014 года незаконной, тогда как Украина продолжает считать полуостров своей территорией и заявляет о намерении вернуть его, в частности, посредством политического и военного давления.
Для Путина Крым одновременно является символом, от которого сложно отказаться, и проблемой, которую невозможно полностью стабилизировать.
В результате возможно лишь отсрочка решения вопроса, а не его окончательное урегулирование.
5. Крым наносит ущерб Путину, но не угрожает его власти
Путин уже переживал предыдущие кризисы и продолжает настаивать, что Россия достигнет своих целей, несмотря на трудности.
Российская политическая система позволяет контролировать информацию и сдерживать внутреннее давление, поэтому проблемы в Крыму не приводят к быстрым политическим последствиям.
В то же время дефицит топлива и ограничения уже создают неудобства для населения, постепенно подрывая стабильность.