Могут ли мелитопольцы реально взыскать компенсацию с России: что дают решения украинских судов

Все больше украинских предприятий и граждан обращаются в суды с исками к Российской Федерации как к стране-агрессору, требуя компенсации за утраченные активы, разрушенное имущество и моральный вред, причинённые оккупацией. Судебная практика постепенно складывается в пользу пострадавших — в том числе и в делах, напрямую связанных с Мелитополем.

Ранее мы сообщали, что мелитопольское предприятие «Руслан Комплект» выиграло иск к РФ на сумму более 36 млн долларов, доказав захват имущества оккупационными структурами. Также Хозяйственный суд Запорожской области взыскал с России свыше 3,3 млн долларов компенсации за захваченный в Мелитополе завод «Биол». Кроме того. "дочка" американской компании взыскала с России 578 млн грн за оккупацию Мелитопольского района. Эти решения стали важными прецедентами: украинские суды официально признали Россию ответственным субъектом за причинённые убытки.

Судебный иммунитет РФ больше не работает

Ключевым сдвигом последних лет стало фактическое опровержение так называемого «судебного иммунитета» государства-агрессора. Украинские суды исходят из того, что Россия, осуществляя вооружённую агрессию и оккупацию, утратила право прикрываться иммунитетом, когда речь идёт о возмещении вреда гражданам Украины.Об этом пишет Судебно-юридическая газета.

Читайте также: Стало известно, какие убытки понёс магазин Comfy в Мелитополе после оккупации и разграбления мародёрами

Показательным стало решение Хмельницкого городского районного суда от 24 июля 2025 года по делу №686/12701/25. Суд частично удовлетворил иск гражданина Украины к Российской Федерации и взыскал 1,5 млн гривен морального ущерба, признав РФ ответственной за страдания гражданского лица вследствие войны.

Суд прямо указал:

Российская Федерация является государством-оккупантом и несёт полную ответственность за нарушение прав гражданского населения, включая материальный и моральный ущерб. Это прямо предусмотрено законом Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории».

Аналогичную правовую позицию ранее сформулировал и Верховный Суд Украины, подчеркнув, что РФ не вправе ссылаться на иммунитет после совершения неспровоцированной вооружённой агрессии и актов геноцида.

Это касается и жителей Мелитополя

Для мелитопольцев — как предпринимателей, так и обычных граждан — эта практика имеет принципиальное значение. Захват предприятий, утрата жилья, вынужденное перемещение, длительное пребывание в оккупации, невозможность вести бизнес или получать медицинскую помощь — всё это может быть основанием для исков о компенсации.

Важно понимать: сам факт проживания в условиях оккупации сам по себе не гарантирует выплату, но он даёт право обратиться в суд. Истец обязан доказать причинно-следственную связь между действиями РФ и конкретным ущербом — будь то утрата имущества, расходы на лечение или моральные страдания.

А можно ли реально получить деньги?

Именно здесь возникает главный и самый сложный вопрос. Получить решение украинского суда против России сегодня гораздо легче, чем добиться его исполнения.

Добровольно РФ такие решения выполнять не будет. Для принудительного исполнения нужны активы должника — а в Украине у России почти не осталось имущества, которое можно легко арестовать. Кроме того, Россия перестала признавать юрисдикцию иностранных судов и решений международных органов.

Юристы выделяют несколько возможных путей, но каждый из них долгий и сложный:

1. Исполнение за границей

Решение украинского суда можно попытаться признать и исполнить в иностранном государстве, где есть арестованные или выявленные активы РФ. Однако для этого требуется отдельная судебная процедура, а иностранные суды часто требуют доказательств надлежащего уведомления России о процессе — что в условиях войны крайне проблематично.

2. Исполнительное производство в Украине

Формально решения могут быть включены в объединённое исполнительное производство Минюста Украины, но без реальных активов это остаётся скорее юридической фиксацией долга.

3. Международный реестр убытков

Украина и партнёры создают Международный реестр убытков, причинённых агрессией РФ. Решения украинских судов будут использоваться как важное доказательство размера ущерба. Однако сам компенсационный механизм пока не запущен, и сроки его работы остаются неопределёнными.

Исторический пример: Грузия

Опыт Грузии показывает, что такие процессы могут растягиваться на десятилетия. После войны 2008 года ЕСПЧ признал Россию виновной в системных нарушениях прав человека и присудил более 253 млн евро компенсаций. Несмотря на это, РФ до сих пор отказывается добровольно исполнять решения, а выплаты остаются предметом международного давления.

Что это означает на практике

Для мелитопольцев сегодняшние судебные решения — это юридическая фиксация ответственности России, а не быстрые деньги. Но именно такие решения формируют основу для будущих компенсационных механизмов — через замороженные активы РФ, международные фонды или специальные законы.

Юридическое признание ответственности страны-агрессора уже произошло. Финансовое возмещение — вопрос времени, политики и международного давления.

И чем больше будет решений украинских судов, в том числе по делам Мелитополя, тем сложнее будет миру игнорировать вопрос реальной компенсации за разрушенные города, предприятия и судьбы людей.