Рівненський районний суд виніс вирок місцевому жителю, який під час проведення мобілізаційних та контрдиверсійних заходів погрожував револьвером під патрон Флобера працівнику патрульної поліції.
Про це йдеться у вироку суду.
Як встановлено судом, подія сталася 25 липня 2026 року у селі Грабів Рівненського району.
На тимчасовому блокпості ніс службу спільний наряд патрульної поліції та представників територіального центру комплектування (ТЦК та СП). Правоохоронці здійснювали обмеження дорожнього руху, перевірку транспортних засобів та громадян у межах мобілізаційних і контрдиверсійних заходів.
Перебуваючи на узбіччі автодороги, обвинувачений висловив невдоволення законними діями інспектора патрульної поліції та вирішив протидіяти їм. Чоловік почав висловлювати на адресу лейтенанта поліції погрози застосування насильства, підкріплюючи їх жестами та демонстрацією револьвера калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера марки EKOL Viper 3''. Це створило для правоохоронця реальні підстави побоюватися за своє життя і здоров'я.
У судовому засіданні чоловік повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та попросив вибачення у поліцейського. Потерпілий патрульний підтвердив обставини події, зазначив, що жодних претензій цивільного чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, а позов у справі не заявляв.
Зваживши на беззаперечне визнання вини учасниками справи, суд розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України — без дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
Суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу).
Врахувавши щире каяття, активне сприяння розслідуванню, позитивну характеристику з місця роботи, наявність 2-ї групи інвалідності та відсутність претензій з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства.
Офіційним рішенням суду обвинуваченого визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
Крім того, суд вирішив питання щодо запобіжного заходу та зарахування строків тримання під вартою. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було скасовано. Оскільки обвинувачений перебував під цілодобовим домашнім арештом 57 днів (із 29 липня по 24 вересня 2026 року), відповідно до норм ст. 72 КК України цей термін зараховано в строк покарання як 38 днів пробаційного нагляду.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.