На Львівщині жінка оформила мікрокредити, програла гроші в казино і вирішила списати борги на шахраїв: вирок суду

На Львівщині жінка оформила мікрокредити, витратила отримані кошти, зокрема на ставки в онлайн-казино, а коли виникли борги — звернулася до поліції та заявила, що кредити на її ім’я нібито оформили шахраї.

За її заявою відкрили кримінальне провадження про тяжкий злочин, однак розслідування встановило, що гроші надходили на банківські картки самої заявниці та використовувалися нею.

У результаті вже її саму притягнули до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про злочин і неправдиві показання.

Заявила, що кредити оформили невідомі

Як встановив Миколаївський районний суд Львівської області, упродовж 2024 року жінка оформила мікрокредити у низці фінансових установ, після чого в неї залишилися непогашені боргові зобов’язання.

21 січня 2026 року вона звернулася до поліції із заявою, в якій повідомила, що невідома особа нібито використала її персональні дані та оформила на її ім’я кредит на 33 309 грн.

Жінка стверджувала, що сама кредитів не оформляла і про борги дізналася лише того дня.

Наступного дня за її заявою слідчий вніс відомості до ЄРДР та розпочав кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України — за ознаками шахрайства, яке належить до категорії тяжких злочинів.

Гроші надходили на її власні картки

Під час досудового розслідування версія про шахрайство підтвердження не знайшла.

Було встановлено, що кредитні кошти зараховувалися на банківські картки, які належали самій заявниці. Загалом йшлося про 33 309 грн.

За матеріалами справи №447/2646/26, жінка самостійно розпорядилася цими коштами: використовувала їх для ставок в онлайн-казино, оплати товарів у магазинах Миколаєва Львівської області, а також переказувала на інші банківські рахунки.

Доказів того, що щодо неї дійсно були вчинені шахрайські дії, слідство не здобуло.

Версію про шахраїв повторила під час допиту

22 січня 2026 року жінку допитали як потерпілу у відкритому за її заявою кримінальному провадженні.

Її попередили про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, однак під час допиту вона знову заявила, що кредитів і мікропозик не оформляла, грошей від кредитних установ не отримувала, а боргові зобов’язання нібито виникли через дії невідомих осіб.

Суд встановив, що ці показання були завідомо неправдивими та надавалися з метою ввести орган досудового розслідування в оману й уникнути виконання кредитних зобов’язань.

Як суд кваліфікував її дії

Суд визнав жінку винною за ч. 2 ст. 383 КК України — у завідомо неправдивому повідомленні про кримінальне правопорушення, поєднаному з обвинуваченням у тяжкому злочині та вчиненому з корисливих мотивів.

Також її визнали винною за ч. 2 ст. 384 КК України — у завідомо неправдивих показаннях потерпілої, поєднаних з обвинуваченням у тяжкому злочині та наданих з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину та підтвердила, що неправдиво повідомила про злочин, щоб приховати витрачання коштів, яке здійснила сама.

Вона заявила, що усвідомила тяжкість вчиненого, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо цих обставин.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Також було враховано, що жінка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, дітей на утриманні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також допомагає ЗСУ.

2 роки 6 місяців позбавлення волі, але з випробуванням

За ч. 2 ст. 383 КК України суд призначив жінці 2 роки позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 384 КК України — 2 роки 6 місяців.

За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання визначили шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим — 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Водночас суд дійшов висновку, що її виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі ст. 75 КК України жінку звільнили від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановили іспитовий строк один рік.

Протягом цього строку вона повинна періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.