Рівненський апеляційний суд відмовився переглядати рішення про розірвання шлюбу жінки з військовослужбовцем, який на той момент вважався безвісти зниклим. Суд встановив, що жінка знала про зникнення чоловіка, але не повідомила про це під час розгляду справи про розлучення.
Про це повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Як повідомили в суді, жінка звернулася з позовом про розірвання шлюбу. На той час її чоловік, який служив у ЗСУ, уже майже два роки вважався безвісти зниклим під час виконання військового обов’язку.
Жінка знала про це, оскільки отримала офіційне повідомлення від військової частини. Однак у суді про зникнення чоловіка не сказала.
Місцевий суд заочно розірвав шлюб.
Згодом жінка дізналася, що її чоловік загинув. Після цього вона через представника звернулася до суду і попросила переглянути рішення про розлучення за нововиявленими обставинами.
Однак місцевий суд відмовився відкривати провадження. Жінка оскаржила це рішення в апеляції.
Рівненський апеляційний суд залишив скаргу без задоволення.
Суд пояснив, що нововиявленими можуть бути лише такі важливі обставини, про які людина не знала і не могла знати на момент розгляду справи.
У цьому випадку жінка вже знала, що її чоловік зник безвісти. Вона отримала відповідне повідомлення від військової частини, але не повідомила про це суд.
Тому факт загибелі чоловіка, про який стало відомо пізніше, не став підставою для перегляду рішення про розлучення.
Суд також наголосив, що учасники судових справ мають діяти добросовісно та повідомляти про важливі обставини, які можуть вплинути на розгляд справи.
За висновком суду, якби під час розгляду позову було відомо, що чоловік вважається безвісти зниклим, провадження у справі про розірвання шлюбу мали б закрити.
Батьки загиблого військовослужбовця та його син також звернулися до апеляційного суду. Вони просили залучити їх до справи як третіх осіб.
Родичі зазначали, що рішення щодо шлюбу може вплинути на їхні права, зокрема на отримання одноразової грошової допомоги, соціальних виплат, пільг та інших гарантій для сімей загиблих військовослужбовців.
Проте суд відмовив їм у цьому. Колегія суддів зазначила, що питання виплат родині загиблого військового у цій справі не розглядається, тому родичі не є учасниками спірних правовідносин.
У підсумку Рівненський апеляційний суд залишив рішення місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу жінки — без задоволення.