Наявність у батька ще однієї дитини не позбавляє військового права на звільнення для догляду — рішення суду
Чи може військова частина відмовити у звільненні військовослужбовця за сімейними обставинами лише тому, що в його батька є ще одна дитина? Восьмий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що сама по собі наявність іншого повнолітнього родича не є безумовною підставою для відмови. Вирішальне значення мають конкретні обставини та докази того, чи має такий родич реальну можливість здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю.
Обставини справи
Військовослужбовець, який проходив службу за контрактом, звернувся до командування з рапортом про звільнення з військової служби за сімейними обставинами. Підставою він зазначив необхідність постійного догляду за батьком, який є особою з інвалідністю І групи та, за висновком МСЕК, потребує постійного стороннього догляду.
До рапорту військовий додав документи, що підтверджували стан здоров’я батька, а також акт обстеження сімейного стану. У цьому акті було зазначено, що інших членів сім’ї, які можуть здійснювати постійний догляд за батьком, немає.
Однак військова частина відмовила у звільненні. Командування вказало, що у батька військовослужбовця є донька — сестра позивача, яка є членом сім’ї першого ступеня споріднення і сама не потребує постійного догляду. На думку військової частини, цього було достатньо для відмови у звільненні за сімейними обставинами.
Волинський окружний адміністративний суд позов задовольнив, однак військова частина оскаржила це рішення в апеляційному порядку.
Що встановив суд
Апеляційний суд встановив, що сестра військовослужбовця постійно доглядає власну дитину з інвалідністю підгрупи А та отримує відповідну державну соціальну допомогу як особа, яка здійснює такий догляд. Ці обставини були відображені в акті обстеження сімейного стану військовослужбовця.
Колегія суддів окремо зазначила, що чинне законодавство не містить прямої заборони для однієї особи здійснювати догляд одночасно за двома людьми з інвалідністю, якщо це фізично можливо. Водночас у цій справі суд врахував висновки акта обстеження сімейного стану, відповідно до якого інших членів сім’ї, які можуть здійснювати постійний догляд за батьком, немає. Суд також звернув увагу, що постійний догляд сестри за власною дитиною з інвалідністю може свідчити про відсутність у неї реальної можливості забезпечувати догляд ще й за батьком.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують наявність у військовослужбовця підстав для звільнення, передбачених абзацом тринадцятим пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».
Що вирішив апеляційний суд
Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу військової частини без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду — без змін.
Таким чином, суд погодився з висновком суду першої інстанції про протиправність відмови військової частини у звільненні військовослужбовця та про обов’язок командування прийняти рішення про його звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».
На що звернув увагу суд
У справі 140/12539/25 апеляційний суд виходив із того, що для вирішення питання про звільнення за сімейними обставинами недостатньо лише формально встановити наявність інших родичів першого чи другого ступеня споріднення. Важливими є конкретні обставини, які підтверджують, чи мають такі родичі реальну можливість здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю. Одним із ключових доказів у справі став акт обстеження сімейного стану військовослужбовця, який містив висновок про відсутність інших осіб, здатних забезпечити такий догляд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
