Особливості врахування обставин, що пом'якшують покарання: позиція Верховного Суду
Під час призначення покарання суд має окремо оцінювати встановлені обставини, що можуть його пом'якшувати, та дані про особу винного. Колегія Верховного Суду розглянула справу № 753/3005/23 (постанова від 5 лютого 2026 року), у якій перевірила, зокрема, правильність застосування статті 69 КК України та врахування обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження.
Правова проблема виникла через оцінку судами щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також через врахування під час призначення покарання обставин, які не входили до пред'явленого обвинувачення. Захист наполягав, що такі обставини не могли бути використані для посилення оцінки тяжкості діяння, а встановлені пом'якшуючі обставини давали підстави для застосування статті 69 КК України.
Кожна нова правова позиція Верховного Суду змінює не лише практику, а й підхід до захисту інтересів клієнта. LIGA360 допомагає відстежувати розвиток судової практики, аналізувати взаємозв'язки між рішеннями та швидше знаходити аргументи для побудови правової позиції. Оцініть можливості системи, скориставшись тестовим доступом.
Верховний Суд погодився з тим, що щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є самостійними обставинами, які за наявності відповідних підстав мають враховуватися незалежно одна від одної. Суд також звернув увагу на межі врахування фактичних даних під час скороченого судового розгляду та визнав безпідставним посилання на предмети, які не були частиною пред'явленого обвинувачення і щодо яких докази не досліджувалися.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.