Після СЗЧ та вживання алкоголю військового хотіли змусити повернути 38 тисяч грн: суд відмовив у стягненні виплат
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом військової частини до військовослужбовця про стягнення коштів. Позивач просив стягнути 38 712,56 грн переплати грошового забезпечення, яка, на думку частини, виникла через надмірну виплату щомісячної премії та додаткової винагороди за грудень 2025 року.
Суд дослідив обставини виплати грошового забезпечення, проведення службових розслідувань, факт самовільного залишення військової частини та вживання алкоголю, а також перевірив, чи були законні підстави для стягнення коштів із військовослужбовця.
Суть справи
Військовослужбовця було зараховано до списків особового складу військової частини з 31 липня 2025 року.
Після проведення службового розслідування військова частина встановила, що у грудні 2025 року йому були виплачені щомісячна премія та додаткова винагорода, які, на думку командування, не підлягали виплаті.
Підставою для такого висновку стали встановлені обставини вживання військовослужбовцем алкогольних напоїв та подальшого самовільного залишення військової частини. У зв’язку із цим командування вважало, що виплачені за грудень 2025 року премія та додаткова винагорода є надмірними виплатами, які завдали державі матеріальної шкоди.
За результатами окремого службового розслідування щодо переплати грошового забезпечення військова частина визначила розмір шкоди у сумі 38 712,56 грн. До цієї суми увійшли 27 651,83 грн грошового забезпечення, 4 977,33 грн компенсації податку на доходи фізичних осіб та 6 083,40 грн єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Військова частина звернулася до суду, вважаючи, що надмірна виплата виникла через недобросовісну поведінку військовослужбовця, та просила стягнути зазначені кошти.
Позиція військової частини
Позивач посилався на те, що за результатами службових перевірок було встановлено факт надмірної виплати премії та додаткової винагороди за грудень 2025 року.
На думку військової частини, оскільки військовослужбовець самовільно залишив місце служби та вживав алкогольні напої, він не мав права на отримання відповідних виплат, а тому кошти мають бути повернуті як матеріальна шкода, завдана державі.
Висновки суду
Суд зазначив, що порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям регулюється спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Порядком виплати грошового забезпечення, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260.
Суд звернув увагу, що грошове забезпечення військовослужбовців включає, зокрема, щомісячні додаткові види забезпечення, до яких належать премії та інші виплати.
Водночас суд встановив, що для повернення таких коштів необхідно довести наявність передбачених законом підстав, зокрема рахункової помилки або недобросовісності отримувача виплат.
Суд зазначив, що позивач не посилався на наявність рахункової помилки при нарахуванні грошового забезпечення за грудень 2025 року, а доказів такої помилки не надав.
Щодо доводів про недобросовісність військовослужбовця через вживання алкоголю суд вказав, що сам по собі цей факт не свідчить про недобросовісність саме під час отримання грошового забезпечення за грудень 2025 року.
Матеріали справи № 340/3366/26 не підтвердили, що на момент отримання виплат військовослужбовець знав або повинен був знати про відсутність права на ці кошти, повідомляв недостовірні відомості або приховував обставини, які впливали на право на отримання виплат.
Також суд зазначив, що факт самовільного залишення військової частини 24 січня 2026 року не може свідчити про недобросовісність під час отримання виплат за грудень 2025 року, оскільки ця обставина виникла вже після завершення періоду, за який були нараховані спірні кошти.
Суд дійшов висновку, що військова частина не довела ні наявності рахункової помилки під час нарахування виплат, ні недобросовісності військовослужбовця при їх отриманні. У зв’язку із цим правові підстави для стягнення 38 712,56 грн відсутні.
У задоволенні позову військової частини про стягнення коштів суд відмовив.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
