Покарання за замах на злочин: Верховний Суд вирішить, чи можна призначити менший строк
Верховний Суд перегляне підхід до визначення меж покарання за незакінчений злочин. Ключове питання: чи можна призначити покарання нижче двох третин максимального строку, встановленого санкцією статті, без застосування статті 69 КК України. Відповідну правову проблему порушено в ухвалі Касаційного кримінального суду від 1 жовтня 2026 року у справі № 486/1201/24, якою кримінальне провадження передано на розгляд об'єднаної палати.
Спір виник у справі про замах на грабіж в умовах воєнного стану. Суд першої інстанції призначив особі 6 років 7 місяців позбавлення волі, хоча дві третини максимального строку покарання за відповідною статтею становлять 6 років 8 місяців. Прокурор наполягав, що без застосування статті 69 КК України суд не мав права призначати менший строк.
Дві справи з однаковим предметом спору можуть завершитися по-різному через обставини та аргументи сторін. У ресурсі "Судова робота" в LIGA360 можна підібрати подібні справи, порівняти результати й з'ясувати, які аргументи вплинули на рішення. Замовте демо LIGA360, щоб побачити, як це працює на практиці.
Колегія суддів Другої судової палати ККС ВС дійшла висновку, що якщо мінімальна межа санкції перевищує дві третини її максимального строку, то за відсутності підстав для застосування статті 69 КК України покарання має становити саме ці дві третини. Водночас Перша судова палата раніше висловлювала інший підхід: стаття 68 КК України обмежує лише максимальний строк покарання за замах, але не встановлює його мінімальної межі.
Через наявність протилежних правових позицій справу передано на розгляд об'єднаної палати ККС ВС. Остаточного висновку щодо відступу від попередньої судової практики наразі не сформовано. Майбутнє рішення матиме значення для визначення допустимих меж покарання за незакінчені кримінальні правопорушення.
Детальніше про обставини справи, суперечливі правові позиції Верховного Суду та можливі наслідки їх перегляду читайте в повній аналітичній статті.