Повістка «для уточнення даних» не зобов’язує повторно з’являтися до ТЦК, якщо дані вже уточнені через Резерв+
Київський районний суд міста Харкова дійшов висновку, що повістка із зазначенням мети «уточнення даних» не створює обов’язку з’явитися до ТЦК, якщо закон не передбачає таку мету як самостійну підставу виклику, а військовозобов’язаний уже уточнив свої персональні та військово-облікові дані.
У справі №520/1129/26 чоловіка оштрафували на 17 тис. грн за неявку до ТЦК за повісткою «для уточнення даних». Він оскаржив постанову, зазначивши, що свої військово-облікові дані вже уточнив.
Чоловік уже уточнив свої дані
Чоловік 26 грудня 2025 року отримав повістку, за якою мав 5 січня 2026 року о 11:00 прибути до ТЦК для «уточнення даних». За неявку 16 січня ТЦК виніс постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та наклав штраф 17 000 грн.
Позивач звернувся до суду і пояснив, що вже виконав обов’язок з уточнення військово-облікових даних. Це підтверджував документ із застосунку «Резерв+»: дані були уточнені 26 грудня 2025 року, тобто ще до дати, на яку його викликали.
Крім того, на момент формування документа у нього була відстрочка від мобілізації, а ВЛК він проходив 12 грудня 2025 року. Також чоловік має статус учасника бойових дій
В результаті суд звернув увагу, що законодавчо визначений перелік цілей виклику є вичерпним і не передбачає «уточнення даних» як окремої мети, яка сама по собі породжує обов’язок з’явитися за повісткою.
Суд зазначив: якщо людина вже уточнила свої персональні та військово-облікові дані, підстав повторно викликати її саме для їх уточнення не було.
Окремо суд звернув увагу, що спірна повістка не відповідала за формою вимогам Порядку №1487 та не містила чіткої конкретизованої мети явки.
У який випадках повістка може бути оформлена та направлена
Постанова № 560 встановлює можливість виклику громадянина для уточнення персональних та військово-облікових даних, а також покладає на нього обовʼязок здійснити таке уточнення у встановлений строк. Водночас, виклик має здійснюватися у формах і з дотриманням вимог, визначених законодавством, зокрема із зазначенням конкретної мети явки, яка усе ж повинна відповідати визначеним законом підставам.
Щодо осіб, які вже виконали обовʼязок із уточнення своїх персональних та військово-облікових даних, перебувають на обліку, подальший виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки може здійснюватися виключно для цілей, прямо визначених законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме:
- взяття на військовий облік,
- проходження медичного огляду,
- направлення на підготовку,
- призову на військову службу,
- визначення призначення на особливий період.
Відсутній склад адміністративного правопорушення
Враховуючи відсутність фактичних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 210-1 КУпАП.
У результаті суд:
- скасував штраф 17 000 грн;
- закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення;
- стягнув на користь позивача 665,60 грн судових витрат.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
