Правоохранительные органы проводят проверку судей по делу «Форрест Гамп»
В деле НАБУ и САП «Форест Гамп» появилось новое направление — правоохранительные органы проверяют контакты представителей хозяйственных судов. По данным источников редакции, речь идет примерно о десяти судьях, среди которых называют руководителей Хозяйственного суда Донецкой области и Восточного апелляционного хозяйственного суда.
В громком деле НАБУ и САП «Форест Гамп» правоохранители могут проверять не только деловые связи и финансовые операции, но и контакты представителей судебной системы. По информации источников редакции в правоохранительных органах, следствие анализирует коммуникацию примерно десяти представителей хозяйственной юрисдикции. Речь идет о возможных контактах, которые могли иметь значение для рассмотрения отдельных коммерческих споров.
Пока ни одному из упомянутых в этом материале судей подозрение не предъявлялось. Также нет установленных судом фактов об их участии в каких-либо незаконных действиях. Поэтому сам факт телефонного разговора, встречи или другого контакта еще не означает причастности к преступлению. Правоохранительным органам необходимо установить, о чем именно говорили люди, зачем поддерживали связь и имела ли она отношение к конкретным судебным делам.
В деле фигурируют судьи различных инстанций
По словам источников, среди представителей судебной системы, чью переписку сейчас могут проверять, есть председатель Хозяйственного суда Донецкой области Максим Лейба и председатель Восточного апелляционного хозяйственного суда Алексей Крестьянинов. Интерес следствия к этим контактам объясняется тем, что речь идет о разных уровнях хозяйственной юрисдикции. Один суд рассматривает дела в первой инстанции, другой пересматривает решения в апелляции.
Если правоохранители действительно установят связь между контактами представителей разных судебных инстанций и конкретными коммерческими спорами, это может существенно изменить масштаб расследования. Но пока говорить о какой-то единой системе влияния рано. Такие выводы можно будет делать только после того, как следствие установит содержание коммуникации и её связь с конкретными решениями.
По словам одного из собеседников редакции, список судей, контакты которых проверяют, может быть шире, чем две фамилии, которые стали известны публично. Редакция пока не называет других людей, поскольку полученная информация требует дополнительной проверки.
Что известно о «Park Lane» и «Voronin»
Отдельно правоохранители, по данным источников, обращают внимание на связи вокруг компаний «Park Lane» и «Voronin». В материалах, которые анализирует следствие, проверяются финансовые и деловые контакты, связанные с этими активами. Их деятельность связывают с известным израильским бизнесменом.
Один из вопросов, который может интересовать правоохранителей, — могли ли посторонние лица пытаться влиять на рассмотрение хозяйственных споров, связанных с этими активами. Впрочем, важно различать сам факт проверки и доказанное правонарушение. Пока нет оснований утверждать, что представители компаний или судьи совершили преступление. Следствие должно установить, были ли контакты обычной деловой коммуникацией или за ними могли стоять договоренности относительно конкретных судебных процессов.
Отдельно проверяются контакты Лейбы и Мудрой
По информации источников, правоохранители также обратили внимание на возможные контакты Максима Лейбы с Ириной Мудрой. Мудрая уже фигурирует в другом громком деле. Ранее она работала заместителем руководителя Офиса Президента, а сейчас является подозреваемой по делу о возможном участии в преступной организации.
В рамках нынешней проверки важно не просто установить, общались ли Лейба и Мудра. Следствие, по словам собеседников, интересует прежде всего содержание таких разговоров. В частности, может проверяться, упоминали ли собеседники конкретные хозяйственные дела, судей, стороны процессов или возможные решения.
Само по себе знакомство судьи с бывшим высокопоставленным чиновником не является нарушением. Точно так же не является преступлением обычная служебная или личная беседа. Другая ситуация сложилась бы в том случае, если бы следствие обнаружило доказательства договоренностей о влиянии на судебное решение. Но для такого вывода нужны конкретные доказательства.
Почему в этой истории фигурирует Крестьянинов
Еще одна фамилия, которую называют источники, — Алексей Крестьянинов, председатель Восточного апелляционного хозяйственного суда. Крестьянинова избрали председателем суда в октябре 2024 года. Сейчас он возглавляет апелляционную инстанцию хозяйственной юрисдикции. В контексте нынешней проверки важно то, что правоохранители могут анализировать контакты людей, работающих на разных уровнях судебной системы.
Первая инстанция, апелляция, возможные связи с бизнесом и другими влиятельными людьми — всё это следствие может проверять в комплексе. Но пока нет подтверждения того, что между Лейбой, Крестьяниновым или другими судьями существовала координация по конкретным делам. Поэтому говорить о «судебной вертикали» как об уже установленном факте неправильно. Пока речь идет именно о направлении расследования, которое проверяют правоохранительные органы.
На что могут указать записи НСРД
Одним из ключевых источников информации для следствия могут быть материалы негласных следственных действий. По словам источников, в рамках производства правоохранители получили аудиозаписи отдельных разговоров. Сейчас их анализируют. Именно содержание таких записей может помочь понять, носили ли контакты между разными людьми обычный характер или в них обсуждались конкретные вопросы, связанные с судебными процессами.
Здесь есть принципиальная разница. Телефонный звонок или встреча сами по себе ничего не доказывают. Даже регулярное общение между судьей, чиновником или бизнесменом не означает автоматически незаконного влияния.
Значение могут иметь только конкретные договоренности, если их удастся подтвердить доказательствами. Например, обсуждение конкретного дела, договоренности о нужном результате или попытки повлиять на решение суда. Если такие факты будут подтверждены надлежащими доказательствами, тогда речь уже может идти о конкретных правонарушениях и ответственности конкретных лиц. Пока же следствие лишь проверяет полученную информацию.
Дело может приобрести новый масштаб
«Форест Гамп» уже является одним из громких антикоррупционных расследований, связанных с представителями государственных органов и крупным бизнесом. Теперь в нем может появиться ещё одно важное направление — возможное влияние на хозяйственное судопроизводство.
Если правоохранительные органы подтвердят, что определенные контакты были связаны с конкретными коммерческими спорами и попытками повлиять на их рассмотрение, дело может выйти далеко за пределы отдельных деловых договоренностей. Но на данном этапе важно не опережать следствие. Фамилии людей, которые могут фигурировать в материалах проверки, еще не означают их вины.
Сейчас правоохранителям предстоит установить, кто, с кем и с какой целью общался, касались ли эти разговоры конкретных судебных дел и были ли попытки незаконно повлиять на решения. Редакция продолжает проверять эту информацию и готова опубликовать позиции всех лиц, упомянутых в материале. Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».
НАБУ и САП сообщили о новом подозрении бывшему депутату Днепропетровского областного совета VII созыва в рамках уголовных производств «Форест Гамп» и «Фемида».
