Пришел на обед и не встал из-за стола: вдове военнослужащего отказали в 15 млн грн

Главное

• Вдова военного, который умер дома через полчаса после прихода на обед, судилась за 15 млн грн помощи.
• Медицинская комиссия признала связь смертельной болезни с защитой Родины, но суд счел этот вывод недостаточным для повышенной выплаты.
• Седьмой апелляционный административный суд оставил в силе отказ Винницкого окружного суда.
• Верховный Суд в постановлении от 16 июня 2026 года разграничил гибель, смерть от ранения и смерть от болезни как разные основания для выплат.
• Семья сохраняет право на помощь по закону №2011-XII, хоть и не на 15 млн грн.

Вдова военнослужащего Вооруженных сил Украины (ВСУ), который умер дома во время обеденного перерыва от сердечного заболевания, не получила единовременную денежную помощь в размере 15 млн грн. Центральная военно-врачебная комиссия (ВВК, медицинская комиссия, которая определяет причины заболеваний и ранений военных) признала, что болезнь мужчины связана с защитой Родины, однако суды пояснили: этого недостаточно для повышенной выплаты по постановлению Кабинета Министров (Кабмина) №168. Седьмой апелляционный административный суд оставил в силе решение Винницкого окружного административного суда, которым женщине отказали в иске. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.

Обстоятельства дела

Истица – вдова военнослужащего, который умер в мае 2023 года. Согласно медицинским документам, причиной смерти стали гипертоническая болезнь сердца и острая сердечная недостаточность. В сентябре 2023 года Центральная ВВК установила, что эта болезнь связана с защитой Родины.

После смерти мужа женщина обратилась за единовременной денежной помощью по пункту 2 постановления №168. Это постановление предусматривает выплату 15 млн грн, которую делят между всеми получателями, имеющими на нее право. Но комиссия Минобороны вернула документы на доработку: военный умер от болезни, а не от ранения, контузии, травмы или увечья, полученных при защите Родины. В министерстве указали, что в таком случае помощь нужно назначать по другим нормам – статье 16 закона «О социальной и правовой защите военнослужащих» и порядку №975. Вдова считала отказ незаконным и обратилась в суд.

Что решили суды первой и апелляционной инстанций

Винницкий окружной административный суд отказал вдове в иске: военный не имел ранений, контузий или травм, а умер от болезни, поэтому условий для выплаты 15 млн грн нет. Женщина обжаловала это решение.

Седьмой апелляционный административный суд согласился с первой инстанцией. Судьи пояснили: закон №2011-XII и порядок №975 дают право на помощь в случае смерти военного от болезни, связанной со службой. А 15 млн грн по постановлению №168 – это повышенный размер выплаты, право на который возникает лишь при отдельно определенных условиях: в случае гибели военного или его смерти от ранения, контузии, травмы или увечья, полученных при защите Родины или участии в боевых действиях. Право на обычную помощь и право именно на 15 млн грн – это не одно и то же, подчеркнул суд.

Почему заключения медицинской комиссии оказалось недостаточно

19 мая 2023 года около 13:00 военный пошел домой на обеденный перерыв. Около 13:30 он умер – об этом командованию сообщила его жена. В материалах дела не было доказательств, что смерть связана с ранением, контузией, травмой или увечьем.

Апелляционный суд подчеркнул: сам факт, что ВВК связала болезнь с защитой Родины, еще не делает смерть «гибелью» в понимании постановления №168. Это понятие имеет самостоятельное юридическое значение и не охватывает автоматически каждую смерть военного во время войны или службы.

Верховный Суд разграничил три ситуации

16 июня 2026 года Верховный Суд принял постановление по делу №620/10029/24, которое изменило подход к подобным спорам. Судьи разделили три случая:

• гибель военного при обстоятельствах, которые подпадают под пункт 2 постановления №168;
• смерть от ранения, контузии, травмы или увечья, полученных при тех же обстоятельствах;
• смерть от болезни, связанной со службой или защитой Родины.

В третьем случае семья может получить помощь по закону №2011-XII и порядку №975, но не 15 млн грн по постановлению №168. В то же время Верховный Суд уточнил: сама по себе смерть от болезни не исключает повышенной выплаты. Если медицинские документы докажут, что смерть – независимо от того, через какую болезнь она наступила – связана с ранением, контузией, травмой или увечьем, полученными при защите Родины, право на 15 млн грн может возникнуть.

Прежнюю практику пересмотрели

Ранее, в постановлениях от 17 июля и 22 августа 2024 года, Верховный Суд трактовал пункт 2 постановления №168 иначе: допускал выплату 15 млн грн и в случае смерти военного от болезни, связанной с защитой Родины, без обязательной связи с ранением. В постановлении от 16 июня 2026 года Судебная палата признала такой подход ошибочным. Апелляционный суд по делу вдовы применил уже новый подход, ссылаясь также на постановления Верховного Суда от 30 июня и 21 июля 2026 года по аналогичным делам.

Что в итоге

Поскольку доказательств связи смерти военного с ранением, контузией, травмой или увечьем в деле не было, Седьмой апелляционный административный суд оставил апелляционную жалобу вдовы без удовлетворения. Решение Винницкого окружного административного суда от 6 января 2026 года вступило в законную силу и обжалованию не подлежит, кроме отдельных случаев, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства.

Ранее From-UA.org сообщало, что судебная практика последовательно отказывает гражданским женам и мужьям, а также совершеннолетним детям погибших защитников в праве на единовременную денежную помощь, если защитник погиб до 29 марта 2024 года – даты вступления в силу закона №3515-IX, который расширил круг получателей выплаты. Юристы подчеркивают: устранить эту дискриминацию можно, лишь дополнив статью 16-1 закона №2011-XII переходной нормой, которая распространит действующую редакцию закона и на случаи гибели защитников до 29 марта 2024 года.