Суд у Миколаєві визнав винною жінку, яка продала свій Mercedes-Benz GLE 450 попри накладений на автомобіль арешт, а згодом заявила про нібито викрадення машини. У такий спосіб вона намагалася уникнути можливих фінансових наслідків, пов’язаних із кредитними зобов’язаннями та виконавчими провадженнями. За даними reyestr.court.gov.ua.
Улітку 2025 року власниця передала автомобіль незнайомим їй чоловікам та отримала від них гроші. Угоду уклали біля житлового комплексу «Рив’єра» на вулиці Лазурній у Миколаєві. На той момент жінка знала, що машину арештували в межах виконавчого провадження.
12 січня 2026 року вона звернулася до поліції та заявила, що невідома людина незаконно заволоділа її Mercedes-Benz GLE 450. За цим фактом зареєстрували кримінальне провадження.
Під час розслідування з’ясувалося, що автомобіль не викрадали: власниця сама продала його та одержала гроші. Пізніше вона повторно звернулася до правоохоронців і зізналася, що її перша заява була неправдивою.
У суді жінка повністю визнала провину. Вона пояснила, що вирішила продати арештоване авто, аби уникнути фінансових наслідків накладеного арешту.
Її дії кваліфікували за частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України — як завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.
Обираючи покарання, суд врахував, що раніше жінку не притягували до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Вона визнала провину, розкаялася та сприяла розкриттю правопорушення. Обставин, які обтяжували б покарання, суд не встановив.
Жінці призначили два роки обмеження волі, однак звільнили від реального відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Упродовж цього часу вона повинна періодично реєструватися в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Також із засудженої стягнули на користь держави 2228,50 гривні витрат на проведення експертизи. Вирок можна оскаржити в апеляційному порядку протягом 30 днів.