Профессор Аботси призвал уточнить границы юрисдикции Суда ЭКОВАС — MyJoyOnline
Декан юридической школы Университета профессиональных исследований в Аккре профессор Эрнест Кофи Аботси на международной конференции Суда справедливости ЭКОВАС в Дакаре, Сенегал, призвал учреждение более четко определить границы своей юрисдикции. По его мнению, предсказуемые правила рассмотрения дел укрепят доверие к региональному суду, уменьшат опасения государств относительно суверенитета и сопротивление его решениям.
Конференция проходит 21–25 сентября 2026 года и посвящена правосудию, инновациям, защите прав человека и будущему региональной интеграции в Западной Африке. Как сообщает MyJoyOnline, Аботси подчеркнул, что модель правосудия Суда ЭКОВАС должна не только соответствовать его правовому мандату, но и быть понятной и приемлемой для правительств, граждан, юристов и других заинтересованных сторон.
Пример Европейского суда
Профессор предложил Суду ЭКОВАС учесть опыт Европейского суда справедливости, в частности применение заранее определенных правил юрисдикционной сдержанности. По его словам, такой подход позволяет рассматривать сложные дела на основе устоявшихся доктрин, а не каждый раз отдельно определять границы полномочий суда.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
В качестве возможных ориентиров он назвал доктрины «чисто внутренней ситуации» и «сферы действия права ЕС». Аботси также упомянул критику нигерийского адвоката и правозащитника Феми Фаланы относительно непоследовательности правовых оснований некоторых решений Суда ЭКОВАС.
Конституционное дело Того
В качестве примера политически чувствительного спора Аботси привел рассмотрение Судом ЭКОВАС дела о конституционных реформах в Того. В январе 2026 года суд постановил, что отдельные аспекты реформы 2024 года представляли собой неконституционную смену власти согласно статье 23 Африканской хартии о демократии, выборах и управлении. Другие требования заявителей суд отклонил или признал неприемлемыми.
По мнению профессора, более четкие принципы толкования помогли бы определять, какие вопросы относятся к сфере национального усмотрения, а какие должны рассматриваться на региональном уровне. Он подчеркнул, что это не означает ограничения права граждан или государств обращаться в суд, а должно сохранить доступ к региональному правосудию. По его мнению, определение границ юрисдикции также может сократить попытки государств уклоняться от исполнения судебных решений.
