PTI и «Джамаат-и-Ислами» отложили марши на Исламабад — Dawn
В Пакистане партия PTI и «Джамаат-и-Ислами» отложили запланированные марши на Исламабад, которые могли вызвать длительные уличные протесты и перебои в столице. Как пишет Dawn, PTI одновременно заявила, что может начать протестные действия в выходные.
Перенос маршей временно снизил напряженность, однако вновь привлек внимание к практике уличной мобилизации пакистанской оппозиции. Автор материала отмечает, что партии использовали протесты, блокирование дорог и длительные сидячие акции для активизации сторонников, усиления присутствия в СМИ и получения электоральной поддержки.
Уличные протесты и выборы
В качестве примера автор приводит PTI: ее акции в Исламабаде в 2014 году и протестную кампанию по блокированию города в 2016 году, по его оценке, стали одним из факторов организационного и политического усиления партии перед выборами 2018 года. Количество ее мест в Национальной ассамблее выросло с 34 в 2013 году до 120 в 2018 году.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Схожую динамику автор прослеживает в отношении TLP, которая после марша на Исламабад в ноябре 2017 года получила 2,2 млн голосов на выборах 2018 года. В материале также упоминаются длительные протесты Мауланы Хидаятура Рехмана в Гвадаре и публичные акции Хафиза Наимура Рехмана в Карачи.
Экономические потери и реакция государства
Автор связывает регулярные протесты с недоверием к правительству, избирательной и налоговой системам, а также с распространенным представлением о коррупции. В то же время он подчеркивает экономический ущерб от блокад и длительных акций. Согласно приведенному в материале недавнему заявлению министра финансов, каждый день протестов может обходиться экономике Пакистана примерно в 120 млрд рупий.
По мнению автора, в 2012–2017 годах власти преимущественно пытались урегулировать протесты путем переговоров и договоренностей. Позднее последующие правительства, по его оценке, чаще прибегали к силе, ограничениям передвижения, массовым задержаниям и отключению средств связи. Автор утверждает, что это повысило стоимость мобилизации для протестующих, но одновременно усилило недоверие к государственным институтам.
