Секрет Умєрова, або чому Зеленський призначає на топ-посади – «тимчасових» (ТВО)

Наш президент – Геній? (АК)

Рустема Умєрова призначили керівником Служби зовнішньої розвідки України. Це виглядає дивно і дико, але…

Маряна Безугла, відгукуючись на це призначення, оприлюднює кілька цікавих фактів:

• Рустем Умєров буде очолювати Службу зовнішньої розвідки України (СЗРУ). Насправді, це планувалося ще тоді, коли Умєров був керівником Фонду держмайна.
  
  
• Проте 6 вересня 2023 року його конституційною більшістю (тобто понад 300 голосів, що дозволяє змінювати Конституцію), обрали міністром оборони України.
  
  
• Умєров прийшов до Верховної Ради України (ВРУ) від «Голосу» разом із Вакарчуком. Має дружні стосунки з нардепкою Устіновою, яка й досі його прикриває.
  
  
• А тоді Устінова, яка походить із Центру протидії корупції (ЦПК), вмовляла як ВРУ, так і різних громадських активістів та діячів підтримати Рустема. Мовляв, це буде найкращий міністр оборони.
  
  
• Опозиція голосувала й раділа, що під час повномасштабної війни ключовий напрям, оборону, очолить НЕ представник «Слуги Народу».
  
  
• Тим паче, що ЗСУ очолював тоді Залужний, який уже нерівно дихав до політичних бонусів.
  
  
• Тож планувалося зробити Президента разом із його Урядом і більшістю в Парламенті – аутсайдерами, у яких Міністр оборони й Головнокомандувач «не їхні» і саме вони «рятують» державу, поки ті, хто на Банковій, її «зливають».
  
  
• План виглядав майже ідеально.
  
  
• Тож розкачування відбувалося дедалі більше. Але Зеленський пішов на такий крок і подав Умєрова — компромісну репутаційну фігуру для всіх.
  
  
• І...

Рустем Енверович здивував.

 

Опинившись у Міноборони, він виявився безпринципним, хаотичним та скритним керівником, а також дуже швидко перефарбувався під владу.

Ті, хто топили "за" Умєрова, потім публікували ось такі статті, щоб його "зняти"

Тобто Зеленський СЬОГОДНІ, призначаючи Умєрова на те, в чому той не розбирається, фактично, просто ставить зручну йому «потрібну людину» на типу «відповідальну посаду»

При цьому не факт, що за Умєровим, насправді, не стоїть певне міжнародне лобі, яке, давно же визначає багато чого в Україні і, можливо, є дотичним до переговорів про Мир.

Праворуч -- Мар'яна Безугла

Так чи інакше, екаунт під назвою «Останній Капіталіст», аналізуючи призначення Умєрова, розкриває один – не всім помітний факт.

• Призначаючи ТВО (тимчасово виконуючих обов’язків) на різні важливі посади, Зеленський, по-перше, діє одноосібно, а по-друге, РОБИТЬ ВСІХ ТАКИХ ПРИЗНАЧЕНИХ – ПРЯМО ЗАЛЕЖНИМИ ВІД СЕБЕ:

Щодо Умерова на голову Служби Зовнішньої Розвідки

 

У чувака родина в США. Є контакти з турками і арабами.

Це вже не кажучи про те, що його компетенції під великим питанням.

 

Що відбувається?

 

Взагалі кадрова політика в українських оборонних, безпекових і розвідувальних відомствах під час війни це повний безлад.

 

Зараз у Міноборони тимчасовий виконувач обов’язків міністра Євгеній Хмара, а не повноцінний міністр.

 

Той же Хмара у СБУ більше ніж півроку був тимчасовим виконувачем обов’язків голови. Сам Хмара був дуже ефективним у СБУ. Але повноцінного голови СБУ не було і немає.

 

Зараз замість Хмари тимчасовим виконувачем обов’язків голови став Олександр Поклад.

 

У СЗР, куди поставили Умєрова, з лютого теж не було повноцінного голови. Був теж тимчасовий виконувач обов’язків Олег Луговський.

 

Тимчасовий, тимчасовий, тимчасовий… Забагато тимчасового, забагато мінливого, мало постійного. Нормальним під час війни це не назвеш.

 

Вже не кажучи про доцільність змін та переведень деяких людей на посадах, коли не береться до уваги компетентність.

 

З РНБО теж незрозуміло що відбувається. Таке відчуття, що посаду секретаря перетворили на крісло для збитих льотчиків і не більше.

 

Кадрова політика влади — постійна тимчасовість. Такий оксюморон.

 

У коментарях підписники правильно звертають увагу. Тимчасового виконувача обов’язків президент може міняти хоч щодня.

 

Це стосується СБУ або Генпрокуратури, наприклад, де повноцінного голову має призначити парламент або дати згоду на призначення (щодо СЗР парламент не потрібний).

 

І т.в.о. має 100% функцій повноцінного керівника. І може виконувати їх місяцями або роками, оминаючи процедуру узгодження з парламентом.

 

Тобто президент без проблем може забити на парламент. І претензія, передусім, не так щодо ефективності того чи іншого т.в.о, а претензія щодо такого ручного управління

*АК -- авторська колонка: усі думки -- авторські

Радіо Трек: НОВИНИ