Сестра успадкувала право на виплату 15 млн грн за загиблого брата, але Міноборони відмовило: що сказав суд

Львівський окружний адміністративний суд скасував відмову Міністерства оборони у призначенні одноразової грошової допомоги сестрі загиблого військовослужбовця та зобов’язав відомство призначити і виплатити їй допомогу, передбачену постановою Кабміну №168.

Ключовим у цій справі стало те, що жінка звернулася за виплатою не як утриманець загиблого військовослужбовця, а як єдиний спадкоємець їхньої матері, яка мала право на відповідну виплату після загибелі сина, але не отримала її за життя. Право сестри на отримання цієї виплати в порядку спадкування вже було встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як виник спір

Позивачка є сестрою військовослужбовця, який проходив військову службу та загинув у зоні бойових дій. Їхня мати згодом також померла.

Ще у 2024 році Миколаївський районний суд Львівської області визнав за сестрою військовослужбовця право на отримання в порядку спадкування після смерті матері виплат, пов’язаних із загибеллю її брата.

Йшлося, зокрема, про додаткову винагороду за безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях за березень і квітень 2023 року та одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів №168.

Це рішення було залишене без змін Львівським апеляційним судом.

Суди у тій справі виходили з того, що мати військовослужбовця на день своєї смерті мала право на відповідні виплати у зв’язку із загибеллю сина. Оскільки вона їх за життя не отримала, право на ці виплати перейшло до її єдиного спадкоємця.

Апеляційний суд, зокрема, застосував положення статей 1216–1218 та 1227 Цивільного кодексу України і врахував висновки Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Суд дійшов висновку, що неотримання таких виплат спадкодавцем за життя не позбавляє спадкоємця можливості успадкувати право на їх отримання.

Чому Міноборони відмовило у виплаті

У червні 2025 року жінка через ТЦК та СП звернулася до Міністерства оборони із заявою та документами щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги.

Однак у грудні 2025 року комісія Міноборони відмовила їй.

У відомстві виходили з того, що на розгляд комісії не були подані документи, які підтверджували б право сестри загиблого на отримання допомоги як утриманця відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби.

Міноборони також вважало, що рішення цивільного суду про спадкування права на виплати саме по собі не надає заявниці статусу утриманця загиблого військовослужбовця і, відповідно, права на одноразову допомогу на цій підставі.

Суд: статус утриманця у цій справі не був визначальним

Львівський окружний адміністративний суд не погодився з таким підходом.

Суд звернув увагу, що рішенням Миколаївського районного суду, яке набрало законної сили, вже встановлено право позивачки як єдиного спадкоємця матері загиблого військовослужбовця на отримання одноразової допомоги за постановою №168.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, у передбачених законом випадках не підлягають повторному доказуванню.

Крім того, суд нагадав, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими, зокрема, для органів державної влади.

Тому адміністративний суд визнав помилковим висновок комісії Міноборони про те, що для отримання виплати позивачка повинна підтвердити статус утриманця загиблого.

Суд підкреслив: жінка звернулася до Міноборони не як утриманець свого брата, а як спадкоємець їхньої матері, яка мала право на відповідну допомогу, однак не отримала її за життя.

Чому суд не обмежився повторним розглядом заяви

У позові жінка просила скасувати відмову Міноборони та зобов’язати відомство повторно винести її заяву на розгляд комісії з урахуванням висновків суду.

Однак адміністративний суд пішов далі.

Він встановив, що матеріали справи підтверджують право позивачки на допомогу, а висновок Міноборони про відсутність такого права був помилковим.

Тому, щоб забезпечити ефективне поновлення порушеного права, суд вийшов за межі заявлених позовних вимог та вирішив не направляти питання лише на повторний розгляд, а безпосередньо зобов’язати Міністерство оборони призначити та виплатити позивачці одноразову грошову допомогу.

При цьому суд зазначив, що такий спосіб захисту не є неправомірним втручанням у дискреційні повноваження Міністерства оборони. Відомство вже скористалося своїми повноваженнями та ухвалило рішення про відмову, а суд під час перевірки цього рішення встановив помилковість висновків, на яких воно ґрунтувалося.

Що вирішив суд

Рішенням від 5 травня 2026 року у справі №380/678/26 Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю.

Суд визнав протиправним та скасував пункт рішення комісії Міноборони від 18 грудня 2025 року, яким жінці відмовили у призначенні та виплаті допомоги.

Крім того, Міністерство оборони зобов’язали призначити та виплатити позивачці одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів №168 у зв’язку із загибеллю військовослужбовця.

Також на користь жінки за рахунок бюджетних асигнувань Міноборони стягнули 1331,20 грн сплаченого судового збору.

Пункт 2 постанови №168 передбачає одноразову грошову допомогу у разі загибелі відповідних категорій військовослужбовців у розмірі 15 млн грн. Водночас у резолютивній частині рішення адміністративний суд не визначав окремої конкретної суми, яка має бути виплачена саме позивачці, а зобов’язав Міноборони призначити та виплатити їй допомогу, передбачену цим пунктом постанови.

Міноборони оскаржило рішення

Міністерство оборони подало апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду.

Восьмий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження у справі №380/678/26.

Апеляційний суд встановив, що після усунення недоліків скарга відповідає вимогам КАС України, строк на апеляційне оскарження дотримано, а підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду про зобов’язання Міноборони призначити та виплатити сестрі загиблого військовослужбовця одноразову грошову допомогу наразі є предметом апеляційного перегляду.