Скаржниця звинуватила інспектора ВРП у затягуванні перевірки судді: ВРП не знайшла підстав для дисциплінарної справи
Вища рада правосуддя відмовила в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора ВРП Валерія Осєтрова за скаргою Надії Штіхлайтнер. Вона стверджувала, що інспектор затягнув попередню перевірку її дисциплінарних скарг щодо судді та не повністю дослідив наведені в них обставини.
Рішення ухвалили одноголосно: за відмову в порушенні провадження проголосували 14 членів Вищої ради правосуддя.
Штіхлайтнер заявила про затягування перевірки
Як доповів член ВРП Максим Сав’юк, у жовтні 2026 року до ВРП надійшла скарга Надії Штіхлайтнер на дії дисциплінарного інспектора Валерія Осєтрова.
Скарга стосувалася попередньої перевірки двох дисциплінарних скарг, поданих 11 листопада 2025 року та 2 червня 2026 року щодо судді Хмельницького окружного адміністративного суду Перепелиці.
На думку заявниці, інспектор порушив строки попередньої перевірки та не повністю дослідив аргументи, викладені в першій скарзі.
Перевірку завершили, але скарги залишили без розгляду
За інформацією доповідача, 28 липня 2026 року Валерій Осєтров передав на розгляд Третьої дисциплінарної палати ВРП висновок за результатами попередньої перевірки обох скарг.
5 серпня 2026 року Третя дисциплінарна палата погодилася з пропозицією інспектора та постановила залишити дисциплінарні скарги без розгляду і повернути їх заявниці. Підставою стали положення пункту 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Під час розгляду нової скарги ВРП дійшла висновку, що аргументи Штіхлайтнер ґрунтуються на її власному баченні того, як належало оцінювати докази та обставини справ. По суті, заявниця прагнула домогтися повторної перевірки обґрунтованості висновків дисциплінарного інспектора.
У Раді зазначили, що незгода з результатами проведеної перевірки сама по собі не свідчить про наявність у діях інспектора дисциплінарного проступку.
Чому перевірка тривала 262 дні
Окремо ВРП розглянула аргумент заявниці щодо тривалості попередньої перевірки та відсутності рішення про продовження строку її проведення.
За словами доповідача, перевірка тривала 262 дні. Водночас під час оцінювання обставин врахували робоче навантаження дисциплінарного інспектора Осєтрова.
За цей період до його провадження надійшло 1205 дисциплінарних скарг. Крім того, нові дисциплінарні справи щодня розподілялися автоматизованою системою.
У ВРП вказали, що тривалість перевірки скарг Штіхлайтнер пояснюється об’єктивними чинниками, зокрема значною кількістю матеріалів у провадженні інспектора.
За результатами розгляду Рада не встановила в діях Валерія Осєтрова ознак дисциплінарного проступку, які могли б бути підставою для відкриття дисциплінарного провадження.
14 членів ВРП проголосували проти відкриття справи
Максим Сав’юк запропонував відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно Валерія Осєтрова за скаргою Надії Штіхлайтнер.
Усі 14 членів Вищої ради правосуддя, які брали участь у голосуванні, підтримали цю пропозицію. Рішення ухвалили одноголосно.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
