Суддя Калуського міськрайонного суду Ірина Сухарник, яка розглядає справу про виготовлення та збут наркотиків організованою групою, після початку судового процесу придбала земельну ділянку у спільну власність з братом одного з обвинувачених. Крім того, журналісти зафіксували її спільну участь із родичами обвинуваченого у приватних заходах, пише КУРС з посиланням на “Слідство.Інфо”.
Кримінальне провадження, яке розглядає Калуський міськрайонний суд, стосується організованої групи, у якої, за даними слідства, у 2021 році вилучили близько 10 кілограмів амфетаміну та 50 кілограмів прекурсорів для його виготовлення. Вартість вилученого правоохоронці оцінили у 15–21 мільйон гривень. У справі є вісім обвинувачених, серед них — Роман Корвацький. Його затримали у грудні 2021 року, а слідство стверджує, що наркотики виготовляли у його гаражі. Згодом чоловік вийшов із СІЗО під заставу у 340,5 тисячі гривень.
Ірина Сухарник розглядає цю справу з травня 2022 року. За кілька місяців після початку процесу вона придбала півтори земельних ділянки у селі Вишків на Івано-Франківщині. Згідно з її декларацією, одна ділянка належала їй повністю, а половина іншої — Володимиру Корвацькому, рідному братові обвинуваченого.
У серпні 2023 року власником ще однієї земельної ділянки поруч став Сергій Корвацький — племінник обвинуваченого.
«На даний момент у мене будь-яких земельних ділянок немає. Вони були в мене, я всі земельні ділянки відображала в своїх деклараціях», — заявила Ірина Сухарник у коментарі журналістам.
Справді, уже у лютому 2024 року Володимир Корвацький подарував свою частину спільної з суддею землі дружині Інні. Ще через місяць Ірина Сухарник подарувала свою землю власному батькові.
Володимир та Інна Корвацькі розірвали шлюб у червні 2026 року.
Однак спільна земельна ділянка — не єдине, що поєднувало суддю Сухарник з родичами Романа Корвацького.
У розпорядженні «Слідства.Інфо» є фотографії, на яких видно, що Ірина Сухарник зустрічається з Інною та Володимиром Корвацькими у неформальній обстановці.
Вони разом були на святкуванні аматорської футбольної команди «Gata» та на гендер-паті спільної знайомої. Крім цього, на Facebook-сторінках Ірини Сухарник та Інни Корвацької було опубліковане спільне фото. Зараз профілі обох жінок закриті.
Обвинувачений у виготовленні та збуті наркотиків Роман Корвацький розповів, що не знав, що його брат спілкується із суддею, яка розглядає його справу:
«Я на суді почув, що вони дружили. Тоді я почув, що так фактично воно і було».
Водночас він визнав, що брат спочатку «пробував» йому допомагати, а потім «зрозумів, що це гіблоє дєло».
«Ну немає умовного, ну чим він мені поможе? Єдине, чим я собі можу допомогти — піти на фронт, щоб мене там вбили чи ноги відірвали. І все», — розповів Корвацький.
Крім цього, чоловік заявив, що особисто із суддею Сухарник ніколи не спілкувався.
Володимир Корвацький, брат Романа, повідомив журналістам, що не розуміє, яке відношення він має до брата та його суду: «Людина собі щось начудила, за це треба відповідати».
Журналісти запитали в Ірини Сухарник, що її повʼязує з родичами обвинуваченого Романа Корвацького.
«Ми просто знайомі. Давайте я вам скажу. Дивіться, щодо матеріалів справи, я жодних коментарів не можу давати, оскільки вона ще перебуває на стадії розгляду. Щодо іншого питання, по цьому неодноразово судом, іншими суддями розглядалися питання по відводу», — заявила жінка.
Адвокати інших обвинувачених кілька разів заявляли відвід судді, у звʼязку з тим, що вона має дружні і майнові відносини з родичами одного з обвинувачених. Однак судді Калуського міськрайонного суду або лишали заяви без розгляду, або відмовляли.
«Надані заявником фото містять скріншоти невідомого походження, за відсутності будь-яких конкретних відомостей, які б дали змогу ідентифікувати усіх цих осіб належним чином», — такою була одна з причин відмови.
Адвокат Романа Корвацького вважає, що «формальний конфлікт інтересів може і є». Він додав: «Але реального або потенційного я поки що не бачу».
За словами адвокаційного менеджера Фундації DEJURE Антона Зелінського, якщо є обставини, які можуть у сторонньої особи викликати враження, що суддя не обʼєктивна, вона має взяти самовідвід.
«Коли ми бачимо і спільну власність, і два-три епізоди, коли суддя разом із братом одного з обвинувачених знаходяться на якомусь приватному заході, то це така серія подій, які не можна списати просто на випадковість», — каже Зелінський.
Він додав, що коли суд першої інстанції винесе вирок, апеляція може скасувати це рішення на підставі того, що склад суду був упередженим. У такому випадку, за словами Зелінського, розгляд справи розпочнуть спочатку.
Читайте також: Суддя з Прикарпаття задекларував знайдені у покійного батька 2 млн грн через пів року після його смерті.