Спор об избирательных округах Миссури вновь поступил в Верховный суд США — The Hill
В США спор о новых границах избирательных округов в Палату представителей в штате Миссури в третий раз за три недели поступил в Верховный суд. Организатор референдума, оспаривающий поддержанную республиканцами схему, просит судей срочно вмешаться, поскольку бюллетени уже разосланы, а голосование по почте уже началось по другой конфигурации округов. Об этом сообщает The Hill.
Решение апелляционного суда
В понедельник Апелляционный суд США 8-го округа вынес окончательное решение в пользу республиканцев. Суд признал неконституционным требование вернуться к прежней карте округов, поскольку праймериз уже состоялись по новым границам.
Если Верховный суд не вмешается, решение апелляционной инстанции вступит в силу на следующей неделе. Оно предусматривает постоянное применение схемы округов, которую поддерживают республиканцы. По этой схеме партия стремилась получить дополнительную возможность завоевать мандат, разделив демократический опорный район в районе Канзас-Сити.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Референдум и предыдущие решения
В начале сентября Верховный суд штата Миссури постановил, что конституция штата гарантирует организатору референдума возможность вынести на голосование оспаривание поддержанной республиканцами карты до вступления ее в силу. К тому моменту республиканцы уже провели праймериз по новой конфигурации округов 7-1.
Согласно решению суда штата, должностные лица должны были вернуться к прежней конфигурации 6-2, которая действовала до того, как Миссури присоединился к перераспределению округов в середине десятилетия. Судья Верховного суда США Бретт Кавано во время первого обращения не стал менять это решение.
Последующие обращения касались отдельного федерального иска. Республиканцы убедили федерального судью, что изменение границ округов на столь позднем этапе противоречило бы Конституции США. Верховный суд ранее приостановил действие предыдущего постановления федерального судьи, а Апелляционный суд 8-го округа позднее распорядился заменить его постоянным постановлением. Организатор референдума заявляет, что это вызовет путаницу в вопросах проведения выборов и правил определения их результатов.
