Сражение за альтернативу: как отставка Федорова угрожает рейтингам Залужного
Накануне в Киеве и других городах проходили акции с требованием вернуть Михаила Федорова на должность министра обороны и уволить главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. В то же время случившееся может быть не обычным противостоянием реформатора со старой военной системой.
По мнению военного эксперта Дмитрия Снегирева, которое он изложил «ФАКТАМ», это противостояние могло быть искусственно создано, постепенно подготовлено в информационном пространстве, а теперь использовано для более широкой политической игры. В этой истории важно не только то, почему Федорова уволили, но и то, почему его конфликт с главнокомандующим вдруг стал настолько публичным, вызвал протесты и превратил Сырского в главного виновника кадрового решения президента.
Не скандал, а политическая технология перед выборами
По мнению эксперта, анализ ситуации позволяет констатировать, что отставка Федорова может являться частью подготовки нового политического проекта. Этот проект будет позиционироваться как оппозиционный Офису президента, но на самом деле оставаться связанным с Банковой.
Сейчас обществу активно предлагают объяснения, что якобы причиной увольнения стала личная ревность Владимира Зеленского из-за роста популярности экс-министра обороны Федорова. Однако ранее подобные публичные предположения о мотивах президента быстро прекращались, а не становились центральной темой дискуссий в медиа и социальных сетях.
-, — отмечает Дмитрий Снегирев.
По мнению собеседника «ФАКТОВ», Федорова, по этой версии, могут представить, как оставшегося в Украине молодого реформатора, развивавшего дроны, пытавшегося ломать коррупционные схемы в Министерстве обороны и открыто выступившего против устаревших подходов в армии. В то же время, Залужного его оппоненты будут пытаться изображать как человека, который находится в Великобритании и дистанцировался от внутренних украинских процессов.
Таким образом, Федорова создают в качестве медийной торпеды, чтобы снизить рейтинги Залужного. В пользу этого говорит совпадение, при котором отставка Федорова недалеко отстоит от недавнего приезда Залужного в Киев. По данным из открытых источников, во время июньского визита Валерия Залужного в Киев Владимир Зеленский прямо спросил его: «» И по информации источников генерал ответил: «».
И именно после этого Банковая могла активизировать поиск политического проекта, способного работать с той же аудиторией. Хотя проведение выборов в войну остается дискуссионным вопросом не исключено, что США и европейские партнеры могут настаивать на их проведении в случае начала реального мирного процесса. В частности, вопрос легитимности украинской власти, на что давит рф, может возникнуть при подписании будущих договоренностей, поэтому политические силы уже сейчас могут готовиться к возможному избирательному сценарию.
Показателен тот факт, что во время встреч с Залужным секретарь СНБО Рустем Умеров и глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия отмечали риски общественного раскола из-за конфликтной избирательной кампании. А скандал вокруг Федорова уже сейчас разделил общество на сторонников бывшего министра обороны и противников Сырского. И это представляется как проявление демократических процессов в стране во время войны.
Президент Владимир Зеленский назвал протесты из-за отставки Федорова проявлением демократии во время брифинга с премьером Великобритании Киром Стармером. «», — сказал президент.
Примечательно, что ранее Банковая могла пытаться создать альтернативный избирательный проект вокруг одного из региональных руководителей — Терехова, однако образ «крепкого хозяйственника» не смог набрать необходимую популярность. В свою очередь Федоров уже имеет узнаваемость, поддержку части активного общества и репутацию технологического реформатора. Поэтому вокруг него могут собрать протестный электорат, который будет голосовать не столько за конкретную политическую программу, сколько против действующей системы. По схожей логике в 2019 году часть избирателей поддерживала Зеленского, прежде всего, как альтернативу Порошенко.
Именно поэтому Федоров может быть выгоден как технический политический проект, оттягивающий голоса у Залужного и, не исключено, впоследствии непосредственно атакующий его репутацию.
Речь идет о создании нового политического проекта Банковой под названием «условная оппозиция». Федоров может топтаться на электоральном поле Залужного и не исключено, что впоследствии заработает непосредственно против него.
Несколько слов следует сказать и о конфликте Федорова с Сырским, как ярком примере политических технологий.
-
, — говорит эксперт.
Вскоре Одесский областной ТЦК объявил Стерненко в розыск из-за якобы неявки по повестке. Стерненко назвал этот розыск «прямым указанием Сырского», который, по его словам, лично обиделся на требования провести армейскую реформу. Тогда посредником в конфликте выступил Офис президента, а затем Стерненко стал советником министра обороны.
С этого момента и начала формироваться информационная база для будущего противостояния: критика главнокомандующего звучала уже не только со стороны отдельного активиста, но и от человека, связанного с руководством Министерства обороны.
В то же время эксперт подчеркивает, что Министерство обороны и Главнокомандующий ВСУ имеют разные полномочия. Основной принцип распределения состоит в том, что министр является гражданским руководителем, который обеспечивает армию всем необходимым, а Главнокомандующий — военным профессионалом, непосредственно воюющим и управляющим операциями. В вопросе общей стратегии Главнокомандующий подчинен Министру обороны, однако во время ведения боевых действий выполняет непосредственные приказы Верховного Главнокомандующего (президента Украины).
Поэтому заявления Федорова о своем участии в планировании боевых операций во многом некорректны. Публичное смешение функций министра и Главнокомандующего лишь помогает представить конфликт как борьбу двух военных стратегий, хотя юридически их роли кардинально разнятся.
- — отмечает Дмитрий Снегирев.
Не только Сырский и Залужный
Впрочем, потенциальными целями более широкой политической операции могут быть не только Сырский и Залужный. Следует упомянуть и бывшего главу ГУР Кирилла Буданова, по репутации которого пытались ударить из-за дела о покушении на бизнесмена Ермолаева в Монако и задержании людей, связанных со структурами ГУР МОУ.
Напомним, подсанкционный бизнесмен Вадим Ермолаев в своем официальном письме от 16 июля 2026 года обвинил в покушении на себя и свою семью действующих офицеров Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины. По его словам, расследование указывает на участие агентов разведки, близких к нынешнему или бывшему руководству ведомства, возглавляемого Кириллом Будановым.
В информационном пространстве эту историю пытались преподносить как провал ГУР и самого Буданова, хотя тот уже не возглавлял украинскую разведку и не мог отвечать за планирование соответствующей операции.
Представитель ГУР Андрей Юсов официально отверг обвинения Ермолаева, назвав их «», которые вредят следствию.
- , — отметил Дмитрий Снегирев.
Отдельным ударом по политическим конкурентам стала экстрадиция в Украину бывшего народного депутата Руслана Демчака, связываемого с политическим окружением Порошенко. Руслан Демчак вошел в большую политику именно под эгидой Петра Порошенко. В 2014 году он был избран народным депутатом VIII созыва от пропрезидентской партии «Блок Петра Порошенко» (БПП) в округе № 18 Винницкой области.
По данным Национальной полиции, Демчака обвиняют в махинациях на фондовом рынке и легализации (отмывании) 19,8 млн гривен, полученных преступным путем. В 2017 году он, по версии следствия, занимая должность заместителя председателя финансового комитета Совета, организовал вместе с директорами двух частных предприятий 71 циклическую операцию с облигациями внутреннего государственного займа (ОВГЗ) для получения искусственного налогооблагаемого инвестиционного дохода.
По данным из открытых источников, Демчак по-прежнему остается официальным членом партии «Европейская Солидарность», которая является прямым политическим правопреемником «Блока Петра Порошенко».
- — отмечает Дмитрий Снегирев.
В оппозицию не ушел
Примечательно, что и время отставки было выбрано не случайно после разговора с Залужным. Сам характер отставки предполагает дискредитацию Сырского и попытку использовать ситуацию для раскрутки нового политического проекта под Федоровым.
Показательна и позиция самого Федорова после увольнения. Бывший министр обороны не объявил об окончательном разрыве с Зеленским, а заявил, что президент еще может пересмотреть свое решение и что публичное несогласие между ними не является личным конфликтом.
Такое поведение не похоже на выход в настоящую оппозицию. Напротив, она позволяет Федорову критиковать отдельные кадровые решения, сохраняя при этом возможность договариваться с президентом и не превращая Зеленского в главного оппонента.
В то же время в подвешенном состоянии остается Сырский. Протестующие требуют его увольнения, а президент, ранее говоривший, что в случае неразрешимого конфликта мог бы уволить обоих, теперь вынужден реагировать на публичное давление.
Таким образом конфликт выполняет сразу несколько задач: дискредитирует Главнокомандующего, создает политический бренд Федорова, мобилизует протестный электорат и ослабляет потенциальных конкурентов Банковой накануне возможного избирательного цикла.
По данным издания Financial Times, президент Владимир Зеленский рассматривает возможность увольнения главнокомандующего ВСУ Александра Сырского на фоне протестов, если найдет удачную кандидатуру на этот пост.
Между тем руководитель Офиса президента Кирилл Буданов обратился к украинцам с призывом не терять единства. Он подчеркнул, что граждане имеют право задавать властям неудобные вопросы, однако внутренние споры не должны ослаблять страну во время войны.
Как сообщали «ФАКТЫ», вокруг сложившейся ситуации возникает все больше резонанса и военные пытаются акцентировать внимание не на конфликте внутри военного руководства страны, а необходимости продолжать войну.
Читайте нас в Facebook