Средним государствам предложили укреплять связи между международными хабами — South China Morning Post
Возможная встреча в Китае лидеров США, Китая и России — государства-агрессора — на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Шэньчжэне в ноябре вновь вызвала сравнения с Ялтинской конференцией. South China Morning Post отметил, что Москва допускает проведение трехсторонней встречи, однако она еще не состоялась. Автор колонки считает, что средние государства могут развивать международное сотрудничество независимо от договоренностей крупных держав.
Сеть специализированных центров
Автор предлагает развивать полицентричную функциональную многосторонность — систему постоянных связей между специализированными международными центрами. Нью-Йорк он называет центром универсальной политической легитимности, а Женеву — центром учреждений в сферах торговли, здравоохранения, труда, гуманитарной помощи, прав человека и технического сотрудничества.
Вена связана с ядерным управлением и контролем над вооружениями, Найроби — с экологическим управлением, Брюссель — с регуляторной политикой, Базель — с центральным банкингом, а Сингапур — с финансами и судоходством. Среди новых центров автор называет Шанхай, где размещены Шанхайская золотая биржа, Новый банк развития и Всемирная организация сотрудничества в сфере искусственного интеллекта Waico.
В качестве примеров возможных связей между такими центрами в колонке приведены сотрудничество Женевы и Шанхая в сфере управления ИИ, а также Женевы и Найроби — в вопросе энергетических, водных и экологических затрат инфраструктуры ИИ. Базель, Сингапур и Гонконг, по мнению автора, могли бы углубить сотрудничество в сфере цифровых финансов и финансовой стабильности.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Сотрудничество вне саммитов
Такие связи, согласно замыслу автора, должны опираться не только на конференции, но и на регулярные рабочие группы, обмены сотрудниками, совместные стипендиальные программы, обмен данными, взаимное наблюдение, совместимую отчетность и совместное финансирование.
Швейцария, Кения, Таиланд, Сингапур и Объединенные Арабские Эмираты могут обеспечивать физическую, правовую и дипломатическую инфраструктуру для таких контактов. Южная Корея, Индонезия, Бразилия или Турция могли бы финансировать совместные инициативы, согласовывать регуляторные подходы и сопредседательствовать в функциональных коалициях.
В качестве частичного примера в материале упомянут Инновационный хаб Банка международных расчетов, команды которого работают в Швейцарии, Гонконге, Сингапуре, Лондоне, Стокгольме, Торонто и центре Франкфурт—Париж. Автор подчеркивает, что техническое сотрудничество не устранит стратегическое соперничество крупных держав, но может ограничить его влияние на финансы, здравоохранение, климат, безопасность ИИ, гуманитарные вопросы и торговлю.
