Стало известно, сколько денег Дональд Трамп получил от Amazon за документальный фильм о Мелании Трамп

Как сообщает Euronews, Управление по вопросам правительственной этики США опубликовало 927-страничный документ, в котором речь идет о доходах президента США за первый год пребывания в должности.

Согласно обнародованным финансовым данным, в 2025 году Трамп получил в общей сложности более 2,2 млрд долларов — от недвижимости, брендированной продукции, такой как брендированные Библии, лицензионных соглашений и судебных урегулирований. Также выяснилось, что криптовалютные проекты семьи Трампа принесли более 1 млрд долларов за первый год его пребывания в Белом доме. Это вызвало обвинения в коррупции.

Кроме того, президент США получил лицензионный гонорар в размере 10,71 млн долларов за документальный фильм о его супруге, Мелании Трамп, снятый компанией Amazon MGM.

Ранее сообщалось, что Amazon заплатила около 40 млн долларов за фильм, снятый режиссером Бреттом Ратнером, в том числе 28 млн долларов непосредственно первой леди. Кроме того, Amazon MGM потратила еще 35 млн долларов на продвижение фильма.

В мае этого года Джефф Безос подчеркнул, что отношения его компании с Трампом не имеют политической подоплеки.

«Вы знаете, что фильм имел большой успех в кинотеатрах. Он также очень хорошо показал себя на стриминговых платформах. Люди очень интересуются Меланией, поэтому, хотя я к этому не имел никакого отношения, как вы понимаете, кажется, команда Amazon приняла очень мудрое бизнес-решение», — сказал Безос в интервью CNBC.

В фильме Мелания показаны последние 20 дней подготовки к инаугурации Дональда Трампа 20 января 2025 года. В частности, в нём можно увидеть участие Мелании Трамп в подготовке инаугурационной речи президента. В одном из эпизодов она советует сделать акцент на словах «миротворец и объединители».

Фильм получил неоднозначные отзывы. Американская журналистка, лауреат Пулитцеровской премии Робин Гиван в рецензии для журнала The Cut написала, что фильм «не только ужасен, но и вызывает разочарование». Не потому, что он «технически некомпетентен, визуально непривлекателен или даже скучен. Он разочаровывает своей поверхностностью, оскорбляет самосознание и представляет собой бездушное осуждение иронии».