Столяр и Мудра не могут внести залог в размере миллиона
Банки отказываются осуществлять платежи для внесения залога за народного депутата Вадима Столара и бывшего заместителя руководителя Офиса президента Ирину Мудру. Представители банков якобы ссылаются на рекомендацию Национального банка, однако в НБУ отрицают какое-либо ручное вмешательство.
В делах народного депутата Вадима Столара и бывшей заместительницы главы Офиса президента Ирины Мудрой возникла необычная ситуация с залогами. Суды предоставили им возможность выйти из-под стражи или избежать ареста после внесения значительных сумм. Однако, по данным источников ZN.UA, банки отказываются проводить соответствующие платежи.
В банках якобы ссылаются на финансовый мониторинг и рекомендацию Национального банка Украины. Сам НБУ отрицает, что вмешивался в работу банков или давал им указания блокировать такие платежи.
Что произошло с залогом Столара
11 сентября Высший антикоррупционный суд избрал Вадиму Столару меру пресечения в виде залога в размере 300 млн грн без заключения под стражу. Суд также возложил на него ряд процессуальных обязанностей. Столар в установленный законом срок залог не внес. Об этом сообщала Transparency International Ukraine со ссылкой на ответ ВАКС. По закону залог необходимо внести не позднее пяти дней после его назначения, если суд не изменил меру пресечения. Однако, по информации источников ZN.UA, проблема якобы не в том, что у Столара нет необходимой суммы.
Собеседники издания утверждают, что депутат сообщил стороне обвинения о готовности внести все 300 млн грн. Однако банки отказывались проводить платеж. По данным источников, служба финансового мониторинга банков классифицировала средства, которые должны были поступить на счет ВАКС в качестве залога, как рисковые. В отдельных случаях банки якобы даже расторгали со Столаром договоры о банковском обслуживании. Сам Столар также публично заявлял, что не может внести залог из-за отказа банков провести перевод. По информации источников ZN.UA, Столар предлагал другой вариант — наложить арест на 300 млн грн на его счетах.
Почему САП не просит арестовать Столара
Отдельный вопрос — почему после невнесения залога прокуроры не обратились в суд с просьбой изменить меру пресечения на содержание под стражей. Источники ZN.UA объясняют это именно проблемами с банковскими платежами. Если САП обратится в суд с таким ходатайством, Столар сможет предоставить документы, подтверждающие его попытки внести залог. Речь идет об обращениях в банки, отказах в проведении платежей и, по словам источников, расторжении договоров банковского обслуживания.
«Если САП обратится в суд, Столар предоставит документы о том, что обращался в банки, а они отказывались проводить платеж или расторгали договоры банковского обслуживания. При таких обстоятельствах суд не возьмет его под стражу», — пояснил собеседник ZN.UA в правоохранительных органах. В то же время окончательное решение о возможном изменении меры пресечения может принять только суд.
Аналогичная ситуация с залогом Мудрой
По данным ZN.UA, аналогичная проблема возникла с залогом Ирины Мудрой. 25 августа ВАКС взял бывшую заместительницу главы Офиса президента под стражу на 60 суток. В то же время суд определил залог в размере 20 млн грн в качестве альтернативы содержанию под стражей. 2 сентября Апелляционная палата ВАКС оставила это решение без изменений. Суд тогда сообщил, что залог не был внесен, а Мудра остается под стражей.
По информации источников ZN.UA, Мудрая успела внести 5 млн грн собственных средств. После этого ее счета, по данным издания, были арестованы. Остальную сумму пытался внести муж Мудры. Однако банки, как утверждают источники, отказывались проводить платежи. Адвокаты, по данным ZN.UA, пытались внести залог через несколько банков. Проверяли даже возможность переводить деньги небольшими суммами — по тысяче гривен. Но и такие платежи банки не принимали. В результате Мудра продолжает находиться под стражей, хотя суд предусмотрел возможность ее освобождения после внесения залога.
На что ссылаются банки
По данным источников ZN.UA, в случаях со Столаром и Мудрой отказы поступали от подразделений финансового мониторинга банков. Представители банков в частных беседах, как утверждают собеседники издания, объясняли свои действия рекомендацией НБУ не проводить платежи, связанные с внесением залогов по этим делам. При этом источники издания обращают внимание на важную деталь. Финансовый мониторинг должен проверять происхождение средств и оценивать риски конкретной операции.
По их версии, проблема возникла тогда, когда вместо проверки конкретных денег начали блокировать саму возможность внести залог. «Средства нужно проверять. Если они законны и их происхождение подтверждено — платеж должен быть проведен. Нельзя вместо проверки просто блокировать саму возможность внести залог», — пояснил собеседник ZN.UA.
В то же время закон позволяет банкам отказывать в проведении подозрительных операций и приостанавливать их в определенных случаях. Отдельного запрета на проведение платежа только из-за того, что он предназначен для внесения судебного залога, в законе нет, отмечает ZN.UA.
Что говорят в НБУ
В Национальном банке опровергают версию о ручном вмешательстве в работу банков. По информации ZN.UA, в НБУ заявили, что никакого ручного вмешательства нет. Регулятор также обратил внимание на то, что, по его информации, отказ в таких платежах дали 15 банков. Поэтому предположение, что представители НБУ могли отдельно звонить каждому из них с указаниями, в регуляторе считают необоснованным.
В НБУ считают, что банки могли самостоятельно отказываться от проведения таких операций из-за собственной оценки рисков и нежелания столкнуться с репутационными проблемами. То есть на данный момент существует две разные версии того, почему залоги не проходят. По версии источников ZN.UA, банки ссылаются на рекомендацию НБУ и блокируют платежи на этапе финансового мониторинга. В НБУ же утверждают, что никаких устных указаний банкам не давали, а решение об отказе финансовые учреждения принимают самостоятельно.
Таким образом, вопрос о залогах Столара и Мудрой вышел за рамки самих уголовных производств. Он касается еще и того, как банки должны действовать, когда речь идет о крупных платежах, предназначенных для исполнения решения суда. Пока что Столар не внес установленные судом 300 млн грн, а Мудрая остается под стражей, поскольку установленный судом залог в полном объеме не внесен. Изменится ли ситуация, будет зависеть от дальнейших действий сторон, банков и решений суда.
19 августа НАБУ и САП сообщили об операции «Форест Гамп», в рамках которой, по данным следствия, участники организации обеспечивали легализацию 150 млн грн для внесения залога за одного из фигурантов дела «Мидас». Средства, по версии правоохранителей, проходили через счета подставных компаний.
20 августа НАБУ и САП обнародовали детали операции «Фемида», касающейся предполагаемого незаконного завладения недвижимостью и активами предприятий. По данным следствия, осенью 2025 года участники организации завладели двумя предприятиями с активами на сумму 248 млн грн, а в мае 2026 года пытались завладеть киевской недвижимостью стоимостью более 207 млн грн.
В материалах НАБУ также упоминаются Ирина Мудра и Максим Микитась, а Столар является одним из фигурантов расследования. В соответствии с Конституцией Украины лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
В настоящее время Столар заявляет о готовности внести определенный судом залог, однако утверждает, что проведению платежа препятствуют банковские учреждения.
Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения народному депутату и фигуранту дела «Фемида» Вадиму Столару. Суд определил залог в размере 300 миллионов гривен.
К слову, Высший антикоррупционный суд избирает меру пресечения бывшему народному депутату Максиму Микитасю в новом деле НАБУ и САП.
Ирину Мудру задержали, она находится на допросе в НАБУ.
Защита Мудрой призвала критически оценивать заявления прокурора.
ВАКС избирает меру пресечения Ирине Мудрой: что известно.
«Коррупцию нужно контролировать»: кто такая Ирина Мудрая.
Ирина Мудра пошла на сделку со следствием — соцсети.
