Суд в Пакистане дал властям Синда 45 дней на решение по земле вдоль M-9 — Dawn
Высокий суд провинции Синд в Карачи, Пакистан, обязал правительство провинции в течение 45 дней повторно рассмотреть спор о земле, которая составляет полосу отвода вдоль автомагистрали M-9. Власти должны предоставить всем заинтересованным сторонам возможность быть заслушанными и принять мотивированное решение.
Как сообщает Dawn, суд также поручил компетентному органу правительства Синда изучить претензии Национального управления автомобильных дорог Пакистана (NHA) относительно установленного законом контроля над полосой отвода. Также должны быть рассмотрены положения концессионного соглашения NHA с частной компанией, оспариваемая законодательная поправка, отмена регистрационных записей о земле и позиции других заинтересованных лиц и органов.
Позиции заявителей
NHA обратилось в суд в 2017 году, оспаривая отмену правительством Синда регистрационных записей о земле, сокращение границ полосы отвода и аннулирование соответствующих записей. По данным издания, частная компания SCORE, которая в 2015 году приняла проект автомагистрали по модели строительства, эксплуатации и передачи, также оспорила письмо земельного ведомства Синда от июня 2017 года.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Представители заявителей утверждали, что Закон об автомобильных дорогах Западного Пакистана с поправками Синда 2018 года и оспариваемое письмо выходят за пределы полномочий провинции. По их мнению, M-9 вместе с полосой отвода относится к федеральной сфере регулирования. Они также ссылались на концессионное соглашение, которое, по их словам, предоставило частной компании исключительные права развивать, эксплуатировать и коммерчески использовать концессионную территорию M-9 в течение 25 лет.
Аргументы правительства Синда
Дополнительный генеральный адвокат Синда заявил, что спорная земля является собственностью провинции, а NHA не могло приобрести права на нее без законного отчуждения или передачи. Он также утверждал, что управление не приобрело землю и не заплатило за нее, а регистрационная запись сама по себе не устанавливает права собственности, поэтому ее отмена была законной.
Суд не высказывался относительно обоснованности требований сторон по существу. До принятия решения властями Синда действующий временный порядок и статус-кво, установленные судом, останутся в силе.
