Судам відтепер потрібно буде фінансово обґрунтовувати розмір застави - рішення КСУ

Відтепер судам потрібно буде обґрунтовувати розмір застави, визначений фігуранту, виходячи, серед іншого, з його фінансових спроможностей, повідомляє Укрінформ з посиланням на сайт КСУ.

"Конституційний суд України у цьому рішенні хоч і визнав абзац п’ятий частини п’ятої статті 182 КПК таким, що відповідає Конституції України, встановив, що судова практика у питанні встановлення розміру застави має "ознаки непослідовності та внутрішніх суперечностей", а тому наголосив на суворій потребі тлумачення та застосування цього припису КПК сумісно з Конституцією України, Європейською конвенцією прав людини, а також практикою Європейського суду з прав людини", – йдеться у повідомленні.

Як зазначається, у юридичних позиціях цього рішення, виходячи з принципу, за яким усі сумніви й припущення мають тлумачитися на користь особи, яку підозрюють чи обвинувачують, КСУ запровадив "тест реальної альтернативності застави".

Його зміст, зокрема, передбачає, що "для запобігання перетворенню застави на завуальований спосіб утримання особи під вартою слідчий суддя, суд, визначаючи розмір застави в судовому рішенні, повинен обґрунтувати фінансову спроможність особи, оцінити її легальні доходи й активи, урахувати не лише розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а й інші обставини, передбачені КПК, а також наявність осіб, які перебувають на утриманні цієї особи".

Крім того, як зазначили в КСУ, "слідчий суддя, суд зобов’язаний ретельно мотивувати розмір застави з посиланням на документи про фінансовий стан особи, обґрунтовувати кожний складник, що формує загальний розмір застави, уникати припущень про матеріальну спроможність особи, зазначати, чому саме такий розмір застави є достатнім для запобігання ризику переховування особи від органів досудового розслідування та суду, ураховувати її соціальні зв’язки (сім’я, інші особисті комунікації), а також зв’язки за кордоном".

"З огляду на викладене Конституційний суд України наголосив, що саме дотримання слідчим суддею, судом наведених юридичних позицій щодо реальної альтернативності застави забезпечує таке застосування абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кодексу, яке є сумісним із вимогами частини другої статті 29 Конституції України", – зазначається у повідомленні КСУ.

Текст цього рішення та його резюме будуть оприлюднені на офіційному сайті КСУ 22 липня.

Суддею-доповідачем у цій справі був суддя Конституційного суду України Василь Лемак.

Як повідомляв Укрінформ, КСУ визнав неконституційним скасування запобіжного заходу для проходження військової служби.