Суддя Верховного Суду Олег Ткачук подав у відставку, але ВРП зупинила розгляд заяви через дисциплінарні скарги
Вища рада правосуддя зупинила розгляд питання про звільнення Олега Ткачука з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку. Рішення ухвалили на час розгляду дисциплінарних скарг Марії Жилки та Ростислава Кравця.
За відповідну пропозицію проголосували всі 14 членів ВРП, які брали участь у голосуванні.
Заява про відставку та дисциплінарні скарги
18 вересня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшла заява Олега Ткачука про звільнення з посади судді Верховного Суду у відставку. Підставою він зазначив пункт 4 частини шостої статті 126 Конституції України.
Ткачук обіймає посаду судді Верховного Суду в Касаційному цивільному суді відповідно до указу Президента України від 10 листопада 2017 року. За даними, наведеними під час засідання ВРП, його суддівський стаж перевищує 20 років, що дає йому право подати заяву про відставку.
22 вересня 2026 року керівник Служби дисциплінарних інспекторів ВРП Тарас Кузик повідомив, що на той момент у службі не перебували на розгляді дисциплінарні скарги стосовно судді Ткачука, за результатами яких його могли б звільнити з посади з підстав, передбачених пунктами 3–6 частини шостої статті 126 Конституції України.
Однак 7 жовтня до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Марії Жилки та Ростислава Кравця щодо судді Верховного Суду. Про це керівник Служби дисциплінарних інспекторів повідомив листом від 14 жовтня 2026 року.
Згідно з даними автоматизованої системи діловодства ВРП, скарги передали дисциплінарному інспектору-доповідачу Яруш для попередньої перевірки. Інспектор визначила їх пріоритетними відповідно до Регламенту Вищої ради правосуддя. Зокрема, регламент передбачає пріоритетний розгляд скарг щодо суддів, які подали заяви про відставку, а також скарг про дії судді, що викликали значний суспільний резонанс.
Чому ВРП зупинила розгляд питання про відставку
Під час засідання доповідачка зазначила, що результати розгляду дисциплінарних скарг можуть стати підставою для звільнення судді з посади відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Тому вона запропонувала зупинити розгляд питання про звільнення Ткачука у зв’язку з відставкою до завершення розгляду скарг і здійснення дисциплінарного провадження.
ВРП послалася на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2025 року, згідно з якою зупинення розгляду питання про звільнення судді у зв’язку з поданням заяви про відставку може бути правомірним, якщо необхідно з’ясувати обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для звільнення судді з інших передбачених Конституцією підстав.
Як пояснювалося під час засідання, такий підхід має легітимну мету й є пропорційним способом реагування на ситуацію, коли приватний інтерес судді у звільненні у відставку може суперечити публічному інтересу, зокрема авторитету правосуддя.
Що вирішила ВРП
Таким чином, за результатами голосування Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд питання про звільнення Олега Степановича Ткачука з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку на час розгляду дисциплінарних скарг Марії Петрівни Жилки та Ростислава Юрійовича Кравця.
Рішення підтримали 14 членів ВРП, проти не проголосував ніхто.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
