«Судья Майдана» снова за старое: как Лариса Трофимова уничтожает бизнес в Черкассах
Судья Лариса Трофимова в 2014 году уже решала, кому в Черкассах можно выходить на мирные акции, а кому — нет. Тогда, во время Революции Достоинства, она запретила неопределенному кругу людей проводить пикеты, митинги, собрания, демонстрации и другие мирные мероприятия на Соборной площади и прилегающих территориях города. Впоследствии Киевский апелляционный административный суд полностью отменил это решение, а дисциплинарная палата Высшего совета правосудия констатировала: судья вышла за пределы своих полномочий.
Прошло 12 лет. Лариса Трофимова до сих пор работает судьей Черкасского окружного административного суда и вновь решает вопрос, от которого для людей зависит возможность реализовать своё право, правда, на этот раз не на мирные собрания, а на труд.
Судья ЧОАС Лариса Трофимова
Служительница Фемиды рассматривает дело, в котором Госпродпотребслужба и Госэкоинспекция требуют приостановить производство ООО «Омега Три» (ТМ «Счастливое Цыпленок»). Того самого предприятия, которое не закрывать просили работники у здания окружного админсуда. Люди вышли с плакатами и единой просьбой сохранить их рабочие места. На предприятии работают сотни людей, и для них решение суда — это вопрос, не останутся ли они завтра безработными.
Лариса Трофимова: что известно о судье
В свое время Общественный совет добропорядочности признал судью Трофимову не соответствующей критериям добропорядочности. В ходе квалификационной оценки этот вывод не стал автоматическим основанием для увольнения: коллегия ВККС признала судью соответствующей занимаемой должности. Однако из-за наличия заключения ГРД окончательное решение должно было приниматься пленарным составом Комиссии.
Суть нынешнего спора вокруг ООО «Омега Три» на самом деле довольно тривиальна, если смотреть на это как на очередной конфликт птицефабрики с контролирующими органами: обнаружили нарушения, выдали предписания, предприятие что-то исправило, что-то оспаривает. Обычная история. Однако в данном случае государство стремится не заставить предприятие устранить недостатки, а полностью остановить его работу. Предприятие, со своей стороны, не отрицает, что в ходе проверок у него выявлялись нарушения. Но утверждает, что часть из них уже устранило, а остальные предписания и постановления оспаривает в судах. Позиция защиты сводится к понятному вопросу: зачем останавливать всё производство, если конкретные недостатки можно исправить без его полного прекращения?
Суд должен был бы подробно разобраться в характере нарушений, представляют ли они реальную угрозу жизни, здоровью людей или окружающей среде. Но судья Лариса Трофимова выбрала другой путь.
Суд торопится?
11 сентября судья Трофимова открыла производство по делу № 580/9753/26 и сразу определила его к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства. Заседание назначили на 30 сентября. Именно упрощенное производство согласно КАС Украины предусматривает рассмотрение дела в ускоренном порядке; для этой категории дел суд прямо указал срок до 60 дней с момента возбуждения производства.
Во время заседания 30 сентября защита просила перейти к общему исковому производству, что понятно: если решение может привести к закрытию предприятия, то сторонам следует предоставить возможность полноценно изучить доказательства и объяснить суду свою позицию. Лариса Трофимова отказала, последовательно, одно за другим отклонив все ходатайства адвоката. Судья пояснила, что данное дело не относится к категории административных споров, которые по закону обязательно должны рассматриваться по правилам общего искового производства, но подчеркнула, что дело действительно приобрело общественный резонанс, и не расширила процесс, а наоборот — оставила его в ускоренной процедуре.
В чём же причина?
Вариантов может быть много. Банальное желание побыстрее завершить административное дело или убеждение судьи, что все необходимые доказательства уже есть в материалах и дополнительная затяжка процесса ничего не изменит. А можно представить и совсем другие причины, например, чью-то заинтересованность в как можно более быстром прекращении деятельности предприятия.
Элитная недвижимость за ноль гривен и прочее: что скрывают декларации судьи
Состояние и финансовые маневры Ларисы Трофимовой и её семьи заслуживают отдельного внимания, особенно если внимательно изучить её декларации за 2022 и 2023 годы. А там трудно не заметить тенденцию к массовому приобретению недвижимости. Особенно плодотворным для семьи стал 2021 год. Именно тогда, в один день, 20 февраля 2021 года, Лариса Трофимова стала владелицей просторной столичной квартиры площадью 164 кв. м, а также жилого дома (74,6 кв. м) и земельного участка (1500 кв. м) в поселке Хорошев в Житомирской области. Уже через несколько месяцев, 18 мая 2021 года, её муж Виктор Жидецкий оформляет в том же посёлке ещё один дом (74,9 кв. м) и сразу два земельных участка (1500 кв. м и 4710 кв. м). Стоимость киевского жилья и большинства житомирских поместий в декларациях за 2022 и 2023 годы не указана или обозначена как «не применимо». Семья судьи скрыла от общественности реальную стоимость недвижимости, приобретённой в один период.
Не менее интересно выглядят и схемы с оформлением имущества на ближайших родственников. Например, с 10 июля 2023 года судья декларирует аренду квартиры в Черкассах (48,5 кв. м, задекларированной стоимостью 720 000 грн), принадлежащей Екатерине Викторовне Жидецкой. В то же время автомобиль Nissan Juke (2011 года выпуска, с задекларированной стоимостью 200 000 грн), которым активно пользуется супружеская пара, с 2011 года зарегистрирован на Викторию Викторовну Жидецкую. Кроме того, с 8 ноября 2023 года Лариса Трофимова декларирует объект незавершенного строительства — квартиру площадью 46,02 кв. м в Черкассах, которая строится за её собственные средства, хотя земельный участок под застройкой принадлежит постороннему лицу — Фрунзе Казаряну. Подобные схемы нередко используются для того, чтобы скрыть реальное состояние и минимизировать официальные расходы.
Финансовая активность судьи во время полномасштабной войны также впечатляет. Семья Ларисы Трофимовой неустанно накапливает капитал. В декларации за 2023 год заработная плата судьи в Черкасском окружном административном суде составила 1 561 156 грн, а пенсия мужа — 141 475 грн. Кроме того, судья получила 96 842 грн процентов по депозитам и 57 736 грн дохода от ценных бумаг и инвестиционной прибыли.
Не менее активно судья инвестирует в государственные облигации (ОВГЗ): только в течение 2023 года она приобрела новые пакеты ОВГЗ (в частности, 20 июня — 4 шт. стоимостью около 159 тыс. грн, 16 ноября — 8 шт. стоимостью около 290 тыс. грн, а 28 декабря — 271 шт. номиналом 1000 грн каждая) и получила выплаты от Министерства финансов за погашение ОВГЗ в различных валютах на общую сумму свыше 349 тыс. грн (в гривне, евро и долларах США). В тот же период, в ноябре 2023 года, у Трофимовой возникло новое финансовое обязательство на сумму 687 000 грн перед ЧП «Надежда» по сделке, касающейся объекта капитального строительства в Черкассах (с разовым расходом в размере 500 550 грн). На конец 2023 года семья также имела более 349 тыс. грн на банковских счетах и значительные наличные сбережения (50 000 грн, 15 000 грн мужа и 400 евро).
Поэтому работникам «Омега Три» есть повод беспокоиться за свои рабочие места и будущее своих семей, а судья Трофимова уверенно приумножает собственное состояние.
В заключение
В портфолио Ларисы Трофимовой уже есть клеймо «судьи Майдана». В 2018–2019 годах она попыталась подняться по карьерной лестнице и подала заявление в Верховный Суд, но выбыла из конкурса по результатам собеседования. Не пройдя проверку на добропорядочность на национальном уровне, судья вернулась к рассмотрению местных дел, где и дальше применяет странные процессуальные подходы. Поспешность судьи в процессе против ООО «Омега Три» можно объяснить процессуальной эффективностью. Но учитывая состояние Ларисы Трофимовой, как-то возникает другая мысль: а не дышит ли ей в спину тот, кто слишком заинтересован в скорейшем закрытии птицефабрики и кто, возможно, уже готовит новую «благодарность» для пополнения богатой коллекции судейской недвижимости?
В любом случае евангельский принцип гласит: «Нет ничего тайного, что не стало бы явным»!
